15 марта 2023 года «Тундра» заключила с «Группой Ермак» два договора подряда на общую сумму 12 млн руб. Согласно документам, подрядчик должен был выполнить работы на 11 объектах, включая здания морга и спортивный мини-комплекс. В мае — июне того же года стороны подписали акты о приемке выполненных работ без замечаний по срокам, качеству и объему. Заказчик не оплатил работы, и подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 12 млн руб. задолженности и 2,1 млн руб. неустойки. На тот момент в отношении «Группы Ермак» уже было возбуждено дело о банкротстве.
Суд первой инстанции удовлетворил требования. Но апелляция и кассация заняли иную позицию. Применив повышенный стандарт доказывания, суды решили, что представленных документов (договоров, спецификаций, актов выполненных работ, локальных смет, фотографий объектов и документов о закупке материалов) недостаточно для подтверждения реальности работ. По мнению апелляционного суда, акты выполненных работ не опровергают доводы конкурсного управляющего о мнимости сделок (дело № А40-282802/2023).
В жалобе в Верховный суд «Тундра» пишет: конкурсный управляющий не доказал, что работы не выполнены, не заявлял об аффилированности сторон и не оспорил заключение договоров. Подрядчик также подчеркнул, что спорные работы вели в рамках муниципального контракта, который был исполнен в полном объеме, что подтверждают сведения из ЕИС «Закупки».
Судья ВС Елена Борисова сочла доводы заявителя заслуживающими внимания и передала дело на рассмотрение. Заседание назначено на 20 мая.
