С 23 февраля 2019 года до 8 июня 2020-го должность гендиректора компании «Базальт» занимал Дмитрий Котов, а единственным участником значился «Автомарк». С 6 июля 2020 года владельца сменил индивидуальный предприниматель. Он при проверке деятельности выяснил, что бывший гендиректор продавал товары компании от ее лица своей фирме — подконтрольной «Стройсистеме» — по заниженной стоимости. Полагая, что действия бывшего руководителя причинили убытки, «Базальт» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 50,4 млн руб.: 36 млн руб. — за 2019 год, 14,4 млн руб. — за первое полугодие 2020-го (дело № А24-2951/2022).
Первая инстанция удовлетворила требования истца. Она исходила из результатов судебной экспертизы, которой, по мнению судей, доказали существование причинно-следственной связи между недобросовестным поведением ответчика и убытками компании в виде неполученных доходов.
Апелляция поддержала выводы, но не включила в состав взыскания 1 млн руб. Это сумма убытков по сделкам за январь и февраль 2019-го. В этот период Котов еще не был гендиректором. При этом суд апелляционной инстанции указал на обоснованность включения в расчет потерь за первое полугодие 2020-го из-за сделок, которые заключили прямо после ухода ответчика с должности. По его мнению, «Базальт» не мог так оперативно выявить нарушения. Суд округа оставил решения без изменений.
Котов с нижестоящими инстанциями не согласился и подал кассационную жалобу в Верховный суд. В ней он отмечает, что всей совокупности условий недостаточно для взыскания с него убытков. Ответчик настаивает, что действовал в интересах компании добросовестно и разумно, а потому необходимо оценивать совокупный результат его деятельности.
Кроме того, расчет убытков, по его мнению, произвели неверно. Опираясь на рецензию на экспертное заключение, Котов отметил: цену реализованного надо сравнивать не с показателями себестоимости, а с ценой аналогичных товаров на рынке в тот период. Неправомерным он считает и взыскание с него убытков за месяцы, когда он уже не занимал должность.
Судья ВС Елена Борисова передала жалобу на рассмотрение экономколлегии. Доводы заявителя оценят 24 апреля.
