С 6 июня 2012 года по 9 августа 2023-го Тихон Акимов исполнял обязанности гендиректора компании «Мед.ком». В результате проверки после его снятия с должности выяснили, что он начислил премии: себе 48,3 млн руб. и своему заму 16,3 млн руб. за три последних года работы. Дополнительно аудит выявил его приказы на перечисление 19,3 млн руб. взносов в негосударственные фонды и туда же на имя помощника еще 3 млн руб. По условиям трудового договора он мог получать премии лишь до 100% размера оклада. Фактические выплаты значительно превышают эту сумму. Это послужило поводом для иска к Акимову на 71,8 млн руб. (дело № А40-215730/2023).
Три инстанции отказали в удовлетворении требований. Они исходили из того, что дополнительные выплаты и премии не повлекли негативных последствий для истца. Последний еще и не доказал недобросовестность и неразумность действий гендиректора при управлении.
Суды установили: в «Мед.ком» и ранее практиковали премирование в повышенном размере. Кроме того, выплаты назначали не только Акимову и его заму, но и остальным сотрудникам. К ним у истца претензий не возникло. Дополнительно инстанции выяснили, что все статьи расходов утверждали на собраниях совета директоров по результатам аудиторских проверок. Все это одобряло и собрание акционеров. В свою очередь, премии выплачивали только при положительных значениях финансового результата.
Компания «Мед.ком» обратилась с жалобой в Верховный суд. Выражая несогласие с нижестоящими инстанциями, она заявила:
- Акимов, как гендир (единоличный исполнительный орган), начислял премии в размерах, которые ТД не предусматривал.
- Протокол заседания совета директоров за 31 мая 2023-го приостановил стимулирующие выплаты всем работникам.
- Ни совет директоров, ни собрание акционеров не принимали решений о таких выплатах.
В свою очередь, одобрение отчета ничего не подтверждает: Акимов сам готовил документ, и в нем нет конкретных данных о размере, основаниях и структуре премиальных. Размеры спорных премий не привязаны к какому-либо финансовому показателю. Поэтому «Мед.ком» считает их присвоением денежных средств.
Судья ВС Елена Борисова посчитала доводы заявителя заслуживающими внимания и передала дело на рассмотрение экономколлегии. Заседание назначили на 1 апреля.
