Суд по интеллектуальным правам отказал компании «Гостевой займ» в признании незаконным решения ФАС, вынесенного по делу о недобросовестной конкуренции в прошлом году (дело № СИП-347/2024). Поводом для разбирательства стали товарный знак и обозначение «Займоград», которые принадлежали двум компаниям: «Гостевому займу» и «Инвест-ЭН». Первая получила права на него в конце 2021 года, а «Инвест-ЭН» — в 2014-м.
ФАС усмотрела в действиях компании «Гостевой займ» признаки нарушения антимонопольного законодательства, квалифицируя приобретение исключительных прав как давление на конкурента. Компания «Гостевой займ» не согласилась с решением ФАС и обратилась в суд.
Первая инстанция поддержала позицию антимонопольного органа и отказала заявителю. В мотивировочной части решения суд оценил правомерность приобретения исключительных прав «Инвест-ЭН». Компания использует сайт с доменом zaymograd.su, который зарегистрирован на ее директора. Лицензионный договор от 2017 года о предоставлении права использования сайта и приложенное к договору изображение логотипа «Займоград» подтверждают использование фирмой спорного обозначения до даты приоритета товарного знака «Гостевого займа».
Суд посчитал, что это не могло быть совпадением. «Гостевой займ» знал об использовании другим юрлицом такого обозначения на момент подачи им заявки в 2021 году. Офисы конкурентов находились в шаговой доступности. Это говорит об осведомленности «Гостевого займа» об использовании аналогичной организацией похожего обозначения, посчитал суд.
Кассация отказала фирме «Гостевой займ» и оставила в силе решение нижестоящего суда. В Картотеке арбитражных дел опубликована только резолютивная часть судебного акта.
Претензии к микрокредитной организации «Гостевой займ» у ФАС также возникли из-за сокращенного наименования «гос». Как сообщает пресс-служба, у клиентов могла возникнуть ассоциация со словом «государственный».
