Отсрочка платежа не освобождает от обязанности его произвести, напомнил ВС. И если банк списал деньги до истечения моратория, застройщик не вправе требовать их как убытки.
Строительная компания «Челябинскгражданстрой» обратилась в суд с требованием о взыскании 2,1 млн руб. убытков с «Т-банка», который списал со счета компании деньги в пользу дольщиков в 2022 году. Застройщик указал, что банк нарушил требования постановления правительства № 479, предоставившего отсрочку от взыскания неустоек и штрафов по договорам долевого участия до 30 июня 2023 года.
Три инстанции удовлетворили иск, признав действия банка незаконными. Банк утверждал: у него не было информации о том, что взыскание осуществлялось по договорам долевого участия. Но суды отклонили этот довод, отметив, что банку была известна деятельность клиента (дело № А40-283310/2022).
Верховный суд частично отменил решение нижестоящих судов. Судьи разделили требования на две категории. Относительно 88 569 руб., начисленных после 29 марта 2022 года, ВС согласился с нижестоящими судами — эти средства не должны были списываться в принципе. В отношении оставшихся 2 млн руб., начисленных до введения моратория и подлежавших взысканию после 30 июня 2023 года, коллегия заняла иную позицию. «Средства, списанные с общества банком, но преждевременно (в период действия отсрочки исполнения судебных актов) не подлежат квалификации в качестве причиненных строительной компании убытков, поскольку застройщик не освобожден от обязанности эти суммы уплатить, ему предоставлена лишь отсрочка исполнения», — подчеркнуло ВС.
Удовлетворение иска об убытках в такой ситуации будет означать, что застройщик исполнил свои обязательства за счет банка. А потому в этой части ВС решения нижестоящих судов отменил.
