Судья настаивает, что четыре года назад, когда ВККС рассматривала вопрос о даче согласия на возбуждение уголовного дела, коллегию ввели в заблуждение фальсифицированными материалами. Он указывает на несостыковки в телефонных переговорах, подброс меченых купюр и подделку подписи Александра Бастрыкина.
Летом 2021 года ВККС дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Красноярского краевого суда в отставке Вячеслава Емельянова. Его подозревают в посредничестве в коммерческом подкупе (ст. 204.1 УК). Следствие считает, что в 2019–2020 годах Емельянов был посредником при передаче 2,5 млн руб. руководителям ЖКХ за снижение платы за водоснабжение. За услуги он якобы получил 400 000 руб. В его действиях усмотрели посредничество в коммерческом подкупе, Следственный комитет запросил у ВККС согласие на возбуждение дела. Емельянов отвергал обвинения и заявлял о провокации со стороны регионального управления ФСБ. По его версии, инициаторами преследования могли быть силовики и первый зампред суда Олег Ракшов, который не хотел допустить его продвижения на руководящую должность. Тогда ВККС удовлетворила ходатайство СК.
Сегодня Емельянов просил пересмотреть решение. По его словам, в основу легли фальсифицированные материалы. Он утверждает, что в справках-меморандумах отражены телефонные переговоры, совпадающие по времени с судебными заседаниями, в которых он участвовал коллегиально вместе с другими судьями. Защита представила график заседаний и протоколы, показывающие, что судья физически не мог вести разговоры в те часы.
Не меньше вопросов вызвали и данные о меченых купюрах. По версии следствия, деньги с пометками спецпрепаратом нашли в кабинете Емельянова в мае 2020 года. Представитель судьи возражал, поскольку препарат наносили в октябре 2019 года, а эксперты ФСБ указывали, что его следы сохраняются не более месяца. По мнению Емельянова, это доказывает подброс денег. Он также заявил о нарушении гарантий судейской неприкосновенности: прослушка велась напрямую его телефона без решения коллегии ВС. Версия СК, что «контролировались собеседники», по словам защиты, опровергается записями — на них слышны гудки соединения до разговора. Отдельно обсуждали заключение эксперта о подделке подписи Александра Бастрыкина под постановлением о возбуждении дела и несоответствие реквизитов на документах.
Представитель СК на заседании несколько раз повторяла, что доводы защиты не опровергают сути обвинения. Она настаивала, что телефонные переговоры могли приходиться на перерывы в заседаниях, обнаружение следов препарата спустя месяцы не исключает их нанесения в 2019 году, а без дополнительной экспертизы эти выводы преждевременны. По мнению СК, решение ВККС 2021 года было законным и оснований для его пересмотра нет.
В итоге ВККС отказала Емельянову в пересмотре решения и оставила в силе согласие на возбуждение уголовного дела.
