Суд подчеркнул, что пристав не отвечает за убытки, причиненные отказом в выезде.
Второй КСОЮ поддержал решение апелляционной инстанции по делу о признании незаконными действий судебного пристава (дело № 8Г-21397/2025). Суд разъяснил, что пограничная служба вправе разрешить выезд за пределы страны только после регистрации в ФССП постановления о снятии ограничений с должника.
Судебный пристав наложил на должницу временное ограничение на выезд за пределы России в рамках исполнительного производства. Женщина погасила задолженность 19 октября 2022 года и в тот же день собралась покинуть территорию страны. Пограничная служба отказала ей в вылете, поскольку на тот момент сведения об отмене ограничений не поступили в базу данных ведомства.
Зюзинский районный суд удовлетворил требования истца о признании действий пристава незаконными и компенсации стоимости авиабилетов (дело № 02-0972/2024). Мосгорсуд же отменил решение, указав, что пристав вынес постановление о снятии ограничений в срок (дело № 33-23823/2025). В то же время в суде отметили, что пограничная служба получает документ после его регистрации в ФССП и только тогда может допустить выезд за территорию страны. Таким образом, судебный пристав не несет ответственности за понесенные истцом убытки, так как он действовал в рамках закона. Женщина пыталась оспорить решение апелляционной инстанции, но кассация оставила его в силе.
