ВС уточнит, кому не надо платить пошлину при подаче апелляции

Региональное министерство посчитало, что должно быть освобождено от уплаты сбора, но суды с этим не согласились.

В декабре 2024 года районная администрация обратилась в суд с иском к Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области о взыскании 1,1 млн руб. убытков, которые возникли после передачи социального жилья инвалиду вне очереди (дело № А55-40547/2024).

Арбитражный суд Самарской области удовлетворил иск, после чего ответчик обратился в 11-й ААС. Апелляционная инстанция возвратила жалобу, поскольку министерство не уплатило госпошлину. Кассация поддержала это решение.

Как платить госпошлины при обращении в суд: разъяснения Пленума ВС

Министерство обратилось с жалобой в Верховный суд. Заявитель полагает, что ведомство освобождено от уплаты госпошлины на основании п. 1 ст. 333.37 НК. Правовая природа спора не носит гражданско-правового характера, а вопрос обеспечения отдельных категорий граждан социальным жильем относится к публичному, а не частному интересу, указал заявитель.

В сентябре 2025 года Верховный суд отказал в рассмотрении спора. Министерство подало вторую жалобу, и в январе председатель коллегии по экономическим спорам Юрий Иваненко передал дело для рассмотрения на судебном заседании. Спор рассмотрят 11 февраля.

Новости партнеров

На главную