«Военно-строительная компания» заключила с подрядчиком договоры на капремонт памятника архитектуры, но субподрядчик нарушил сроки более чем на 14 дней и не выполнил предписания заказчика. Компания в одностороннем порядке отказалась от договоров и обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском (дело № А40-4659/2024). Истец просил взыскать с субподрядчика 77,9 млн руб. неотработанного аванса, стоимость невозвращенных материалов в 20,3 млн руб. и 9,4 млн руб. процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом.
Три инстанции удовлетворили иск частично, отказав во взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом. Суды пришли к выводу, что за указанный истцом период оснований для начисления процентов не было. Договор действовал, поэтому ответчик не был обязан возвращать неотработанный аванс и платить проценты.
Верховный суд с этим не согласился. Экономколлегия указала, что договор предусматривал условие о предоставлении коммерческого кредита (аванса) и последствия при нарушении сроков в виде взимания платы за пользование деньгами. Когда стороны согласовали условие об уплате платежей, к которым применимы правила о коммерческом кредите, суд не вправе квалифицировать их иным образом. Это искажает волю сторон, подчеркнул ВС.
Экономколлегия также посчитала неверным вывод об отсутствии у ответчика обязанности возвратить неотработанный аванс и уплатить проценты за указанный истцом период. Согласно п. 12 постановления Пленумов ВС и ВАС № 13/14, проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Начисление процентов на основании ст. 823 ГК («Коммерческий кредит») может происходить в период, когда аванс поступил исполнителю, но основное обязательства им еще не исполнено. При этом неустойка за просрочку выполнения работ может быть применена только с момента истечения срока исполнения, а проценты могут начисляться с момента получения аванса.
После наступления просрочки исполнения одновременно могут начисляться и проценты по ст. 823 ГК как плата за пользование авансом, и неустойка как мера ответственности. По мнению ВС, нижестоящие суды этого не учли.
Экономколлегия отменила принятые по делу судебные акты в части отказа во взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом. Спор в указанной части направили на новое рассмотрение.
