«Сипайн Резорт» строила отель на берегу Черного моря. Во время работ уничтожили плодородный слой почвы, а отходы сбросили на береговую полосу. Это привело к ущербу окружающей среде на 1 млрд руб. Две инстанции удовлетворили иск прокуратуры, отклонив доводы ответчика о том, что расчеты произвели неверно. Застройщик также утверждал, что во время работ сняли не плодородную почву, а грунт.
Кассация отменила решения нижестоящих инстанций. Суд решил, что в деле нужно было провести экспертизу. Кроме того, первоначальные расчеты готовили органы, заинтересованные в исходе дела, и этим «Сипайн Резорт» лишили права на состязательный процесс, указала кассация.
Генпрокуратура и районный прокурор обжаловали это определение в Верховном суде (дело № 18-КГПР25-456-К4). Гражданская коллегия отменила определение кассационного суда. ВС признал, что все существенные обстоятельства дела нижестоящими судами установлены, размер ущерба определен, а обязанность возместить причиненный вред на общество возложена правильно. В связи с этим необходимости в повторном рассмотрении дела нет, говорится в сообщении пресс-службы ВС.
