Житель Калининградской области обратился в суд с иском о взыскании 7 млн руб. компенсации морального вреда из-за несчастного случая на производстве, который произошел во время работы на морском танкере. При подъеме спасательной шлюпки оборвался металлический трос, в результате чего матросу был причинен тяжкий вред здоровью. Он потерял руку и травмировал позвоночник.
Причиной аварии признали некачественный ремонт судна и нарушения при проведении экспертизы технической безопасности, допущенные заводом. Кроме того, суды установили недостаточный контроль со стороны контролирующих структур. Первая инстанция взыскала с ответчиков солидарно 2 млн руб. компенсации. Апелляция изменила решение, взыскав 1,5 млн руб. с предприятия и 500 000 руб. — с Министерства обороны. Кассация поддержала ее выводы.
Истец подал жалобу в Верховный суд и указал, что инстанции не объяснили причины снижения суммы. Суды лишь ограничились ссылкой на общие принципы определения размера вреда и не учли совокупность юридически значимых обстоятельств.
Судебная коллегия рассмотрела жалобу потерпевшего и отменила решения нижестоящих инстанций. Суды взыскали с ответчиков сумму, которая значительно ниже заявленной в иске, но не обосновали, почему ее достаточно для компенсации причиненных истцу нравственных страданий, следует из решения.
Вопрос о разумности суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, указал ВС. В связи с этим исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой суммы, если только она не была указана в исковом заявлении. Дело направили на новое рассмотрение.
