В Кировском районном суде Красноярска вынесли приговор, который апелляция оставила без изменения, а кассация скорректировала лишь наказание. Заместитель генпрокурора оспорил эти акты в Верховном суде, указав на нарушение процедуры (дело № 53-УДП24-31-К8). Из протокола следует: суд удалился в совещательную комнату в 14:30 25 августа и объявил, что огласит приговор на следующий день. Но в этот же период председательствующий рассмотрел пять гражданских дел и огласил по ним решения.
Верховный суд отменил приговор и последующие акты и направил дело на новое рассмотрение. Он напомнил: после последнего слова подсудимого суд должен находиться в совещательной комнате до постановления приговора. Выходить из совещательной комнаты суд вправе только на отдых, по окончании рабочего времени и в течение рабочего дня.
Действия судьи, который в период пребывания в совещательной комнате рассматривал гражданские дела, в ВС сочли нарушением порядка вынесения приговора, что приравнивают к нарушению тайны совещания судей. Это существенное нарушение УПК, оно могло повлиять на законность и обоснованность судебного решения.
