Индивидуальный предприниматель Юрий Главатских обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к «ОДК-Пермские моторы» (входит в «Ростех») о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки и процентов (дело № А50-23315/2025). При его заключении стороны договорились, что все споры будут разрешать в Арбитражном учреждении при ОООР «Союзмаш России». Истец попросил суд проверить, может ли это арбитражное учреждение рассматривать споры с участием ответчика.
АС Пермского края запросил у учреждения разъяснения. В ответе говорилось, что Сергей Чемезов — не президент третейского суда, а руководитель некоммерческой организации, при которой создано ОООР «СоюзМаш России». Руководство учреждения не участвует в организации его деятельности, не назначает арбитров по конкретным делам и не рассматривает споры в качестве арбитров.
Суд оставил иск без рассмотрения. Стороны согласовали применение альтернативного средства разрешения спора, намерение одной из сторон отказаться от его применения не может быть достаточным основанием для рассмотрения иска по существу в госсуде, следует из определения. Суд также указал, что сведения, на которые ссылается истец, общедоступны. Он должен был о них знать на момент заключения договора. Истец принял арбитражную оговорку, возражений в момент подписания договора не заявлял. Доказательств наличия порока воли суд не установил.
