«Кузбасская энергосетевая компания» (КЭСК) и «Россети Сибирь» владеют соседними электрическими сетями, которые соединены между собой. С 2015 года фирмы оказывают друг другу услуги по передаче электроэнергии, так как до конечных потребителей она идет через сети обеих компаний. Для взаиморасчетов они учитывают сальдо перетока, и платит та компания, через сети которой прошло меньше электроэнергии.
В 2022 году компания «Россети» оказала больший объем услуг, но тарифная комиссия назначила плательщиком ее. КЭСК потребовала оплату, но «Россети» отказались перечислять деньги, что и стало предметом разбирательства в суде (дело № А27-6115/2022). Три инстанции удовлетворили иск и взыскали около 2,5 млрд руб. долга и еще 2,5 млрд руб. неустойки. Суды указали, что направление перетока энергии не имеет значения, если плательщика определили тарифным решением. Тогда ответчик пожаловался в Верховный суд. Он настаивал на абсурдности взыскания платы за услуги, которые он, по сути, оказал сам.
Экономколлегия поддержала «Россети». Суд указал, что одного тарифного решения недостаточно и платить должен тот, через чьи сети прошло меньше энергии. В спорный период сальдо перетока сложилось в пользу «Россетей», а доказать обратного КЭСК не смогла. ВС также обратил внимание на недочеты тарифной модели 2022 года, которые регулятор исправил только в следующих периодах. Поэтому суд отменил многомиллиардное взыскание, а спор в части признанного «Россетями» долга в размере 7 млн руб. направил на пересмотр для проверки размера начисленной неустойки.
