Президиум СИП признал недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку POIZON по заявлению китайской компании Shanghai Dewu Information Group Co., Ltd.(дело № СИП-1182/2024). Спорный знак был зарегистрирован для широкого перечня товаров, включая электронику, посуду, ювелирные изделия, сумки и услуги розничной торговли.
Роспатент отказал в удовлетворении возражения по предоставлению правовой охраны товарному знаку POIZON, потому что посчитал доказательства известности бренда недостаточными для среднего российского потребителя.
Иностранный заявитель настаивал на том, что обозначение POIZON приобрело широкую известность в России задолго до даты приоритета спорного знака благодаря деятельности электронной торговой площадки. По мнению компании, регистрация знака за другим лицом вводит российских потребителей в заблуждение относительно производителя товаров и нарушает п. 3 ст. 1483 Гражданского кодекса. Также заявитель ссылался на свои авторские права на логотип и программное обеспечение.
«ПОЙЗОН» возражало и указывало на отсутствие у иностранной компании доказательств реального присутствия на российском рынке, ввоза товаров и интенсивной рекламы. Правообладатель подчеркивал собственное активное использование бренда в России.
Суд первой инстанции учел в качестве преюдиции выводы по другому судебному делу № СИП-297/2025 и признал недействительным предоставление правовой охраны спорному товарному знаку.
СИП установил, что к дате подачи заявки на спорный знак у российских потребителей уже сложилась устойчивая ассоциативная связь между обозначением POIZON и китайской компанией, чья платформа была доступна в России и имела активных пользователей. Так как товары, реализуемые на этой площадке, однородны тем, для которых зарегистрирован оспариваемый знак, его сохранение может ввести потребителей в заблуждение.
В результате суд признал недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку POIZON и прекратил ее.
Президиум СИП не нашел оснований для отмены судебного решения и оставил его без изменения.
