В 2025 году адвокат столичной адвокатской палаты начал защищать обвиняемого по уголовному делу. Он участвовал в задержании, допросах, очной ставке и представлял клиента в суде, который отправил его под домашний арест.
Письменного соглашения стороны при этом не заключали и договорились об участии защитника только на первые два дня. За работу адвокат получил от супруги клиента 70 000 руб. Эти деньги он не внес в кассу или на счет адвокатского образования и не выдал документ об оплате.
По мере развития уголовного дела обвиняемый решил и дальше пользоваться услугами этого адвоката, и стороны оформили соответствующее соглашение. За свои услуги защитник получил 400 000 руб., которые также не провел через кассу.
В конце ноября адвокат предложил клиенту «решить вопрос» по уголовному делу с привлечением третьих лиц. За это по просьбе защитника доверитель дважды перевел на его криптокошелек 6101 и 6519 стейблкоинов USDT. Еще через некоторое время адвокат обратился к клиенту с просьбой «закинуть» ему в долг еще 700 USDT якобы для помощи другу за границей. Доверитель согласился и перевел валюту.
Вскоре защитник перестал выходить на связь и не явился на один из допросов. Тогда клиент подал жалобу в адвокатскую палату Москвы. В Палате пришли к выводу, что юрист нарушил сразу несколько профессиональных норм, в частности, поставил себя в долговую зависимость от клиента.
В результате его лишили статуса, сдать заново квалификационный экзамен адвокат сможет через два года.
