ВС разъяснил, что субсидию возвращают только при существенных нарушениях

Верховный суд отменил постановление кассационной инстанции и оставил в силе решения судов первой и апелляционной инстанций, которые отказали Минэкономразвития Белгородской области во взыскании с индивидуального предпринимателя Александра Сафонова субсидии на общую сумму 867 000 руб. (дело № А08-2995/2025).

Спор возник из-за предоставления бизнесмену субсидий на переоборудование техники для работы на природном газе, которые министерство потребовало вернуть. Аргументы заключались в том, что предприниматель предъявил документы на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, что, по мнению ведомства, исключает ведение предпринимательской деятельности.

Однако суды установили, что Сафонов достиг всех установленных соглашением показателей и представил сертификат соответствия требованиям материально-технической базы. Верховный суд подчеркнул, что возврат субсидии является мерой ответственности, которую применяют лишь при существенных нарушениях или недобросовестном поведении получателя.

Предприниматель целевым образом использовал средства и достиг результатов, а министерство на этапе отбора самостоятельно проверило и согласовало представленные документы. Суд обратил внимание на то, что перекладывание риска ошибок на добросовестного получателя бюджетных средств противоречит конституционному принципу поддержания доверия к действиям государственных органов.