АС Свердловской области удовлетворил заявление предпринимателя Майры Ашимовой и признал на территории России решение Центрально-Казахстанского постоянно действующего арбитража (дело № А60-56000/2026). По итогам иностранного арбитражного разбирательства с Александры Проскуряковой взыскали свыше 8 млн руб. предоплаты за непоставленный товар и неустойку. Кроме того, суд расторг договор поставки между сторонами. На дело обращает внимание телеграм-канал «Арбитражный атлас».
В российском судебном процессе Проскурякова заявила об отсутствии между сторонами соглашения о передаче спора в третейский суд и указала на неполное исполнение обязательств. Товар отгрузили со склада в Екатеринбурге, покупатель его принял без замечаний, а последующий акт сверки расчетов подтвердил отсутствие задолженности.
Однако суд отклонил доводы должника об обстоятельствах поставки и приемки товара и сослался на ч. 4 ст. 243 АПК, которая запрещает арбитражному суду при рассмотрении заявлений о признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений пересматривать дело по существу. Таким образом, проверка факта отгрузки, существования брака или подписания актов сверки не входит в компетенцию российского суда на этой стадии.
Суд установил, что должник утратил право на возражения о компетенции суда и отсутствии арбитражного соглашения. Еще в июне Проскурякова направила в казахстанский арбитраж заявление о рассмотрении дела без ее участия, приложила отзыв и доказательства. Ни в этом заявлении, ни в самом отзыве возражений против компетенции арбитража или действительности арбитражного соглашения не содержалось.
Суд напомнил, что сторона считается отказавшейся от своего права на возражение, если не заявит о несогласии с арбитражным соглашением до начала арбитражного заседания или до представления первого заявления по существу спора. Поскольку должник своевременно соответствующих ходатайств не подал, арбитражное соглашение считается заключенным в письменной форме, в частности путем обмена процессуальными документами, и она не имеет права ссылаться на его отсутствие.
