Заместитель председателя Верховного суда Игорь Крупнов отменил определение об отказе в передаче кассационной жалобы «Газпром комплектации» и направил дело на рассмотрение в коллегию по экономическим спорам (дело № А56-78469/2025). Поводом стало выявление нарушений при применении третейским судом моратория на начисление финансовых санкций. На дело обращает внимание телеграм-канал «Арбитражный атлас».
Спор начался с решения третейского суда, который взыскал с «Центра промышленного снабжения и комплектации» 25,8 млн руб. неустойки по договору поставки. При расчете суммы арбитры применили мораторий на возбуждение дел о банкротстве, который действовал с 1 апреля по 1 октября 2022 года, что позволило существенно снизить размер финансовых санкций.
«Газпром комплектация» потребовала отменить это решение и указала, что в период действия моратория должник распределял дивиденды. Заявитель подчеркнул, что закон «О банкротстве» прямо запрещает выплату дивидендов лицам, на которых распространяется мораторий, и предоставляет им взамен защиту от начисления неустоек.
Суды нижестоящих инстанций ранее отказывали в отмене решения. Они указывали, что мораторий носит всеобщий характер и применяется независимо от финансового состояния должника или факта выплаты им дивидендов, если компания официально не заявила об отказе от моратория в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
Однако судья Верховного суда счел такой подход нижестоящих судов ошибочным. В определении заявитель указал, что, когда третейский суд применил мораторий при установленном нарушении его условий должником, он поддержал недобросовестное поведение компании и проигнорировал императивные нормы закона «О банкротстве».
В итоге судья пришел к выводу, что такие действия арбитража противоречат публичному порядку, а это безусловное основание для отмены предыдущих определений и передачи жалобы на рассмотрение в экономколлегию.
