Суд по интеллектуальным правам направил на новое рассмотрение спор «Транснефть» с группой ответчиков, включая американскую Citrix Systems, Inc., британскую CLOUD SG UK LTD и российское «Инлайн МСП», о взыскании более 4,7 млн руб. убытков из-за досрочного прекращения технической поддержки программного обеспечения (дело № А40-224188/2024).
Конфликт возник после того, как 14 марта 2022 года производитель Citrix приостановил оказание услуг на территории России. «Транснефть», которая ранее приобрела у «Инлайн МСП» сертификаты техподдержки с действием до 30 июня 2022 года, потребовала вернуть средства пропорционально неиспользованному периоду. Компания настаивала, что договорные гарантии поставщика обеспечивали непрерывность обслуживания на весь оплаченный срок, а не просто факт передачи сертификатов. «Транснефть» обосновывала иск нормами о возмещении убытков и взыскании неосновательного обогащения.
«Инлайн МСП» заявило о полном и надлежащем исполнении обязательств по поставке, потому что сертификаты были переданы, активированы и приняты без замечаний. Ответчик подчеркнул, что услуги оказывались непосредственно Citrix на основании отдельного пользовательского соглашения, а гарантии касались лишь качества самих сертификатов. Также сторона сослалась на пропуск срока исковой давности.
Citrix Systems, Inc. отрицала наличие прямых договорных отношений с истцом и указывала на санкции как основание для освобождения от ответственности, а CLOUD SG UK LTD указала на несоблюдение досудебного порядка, наличие пророгационной оговорки о подсудности спорам в судах кантона Цюрих и истечение сроков исковой давности.
Суд признал спор подсудным российским судам ввиду применения к истцу иностранных ограничительных мер, установил, что активация сертификатов означала присоединение «Транснефти» к лицензионному соглашению Citrix. Суды взыскали заявленную сумму с Citrix Systems, Inc. и отказали в иске к остальным ответчикам, потому что не обнаружили объективной невозможности исполнения обязательств из-за санкций.
Однако СИП рассмотрел кассационную жалобу, отменил акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение.
