Суд по интеллектуальным правам рассмотрел кассационные жалобы предпринимателей Олега Зайцева и Валерия Соколова о защите исключительных прав на музыкальные произведения. Суд не нашел оснований для отмены актов нижестоящих инстанций и взыскал 1,3 млн руб. в пользу «Мираж-Медиа» (дело № А40-21526/2025).
Спор касался правомерности публичного исполнения 13 композиций без текста во время концерта Маргариты Суханкиной в Вологде.
Компания «Мираж-Медиа» в иске настаивала, что обладает законными правами на использование этих произведений на основании исключительной лицензии, которую получила от Андрея Литягина, автора музыки. По мнению фирмы, организаторы мероприятия использовали музыкальный материал без необходимого разрешения правообладателя или его исключительного лицензиата.
Ответчик утверждал, что концерт представлял собой музыкальное театрально-зрелищное представление, то есть сложный объект. Также в процессе участники ссылались на факт соавторства и необходимость согласованного распоряжения правами на спорные произведения.
АСГМ первоначально удовлетворил иск частично и взыскал с Зайцева 1,3 млн руб. в пользу «Мираж-Медиа», но апелляция отменила это решение и указала на нарушение процессуальных норм. Первоначальный акт вынесли о правах и обязанностях лиц, которых не привлекли к участию в деле. Суд сохранил сумму взыскания в размере 1,3 млн руб., но отказал в остальной части требований.
На стадии кассационного производства «ПЦ Мираж Мьюзик», которое поддерживало позицию ответчика, оспаривало размер присужденной компенсации. Компания ссылалась на заключение специалиста, условия лицензионных договоров и контррасчеты. Она заявляла о несопоставимости представленных истцом договоров с обстоятельствами конкретного мероприятия и несоразмерности взысканной суммы.
Истец возражал против этих доводов и ссылался на доказанность стоимости права использования произведений, на пределы кассационного пересмотра и на практику рассмотрения аналогичных дел.
