Российские активы Tarkett и еще четырех компаний передали во временное управление. Президент передал управляющей компании «Центр Капитал» акции французского производителя напольных покрытий «Таркетт», «Таркетт Рус» и 100% долей в «Таркетт Соммер». Тем же указом «Центр Капитал» получил активы еще четырех предприятий: «Каппа Рус», «Онтэкс РУ», «Эвиосис Пэкэджинг Кубань» и «Менсен Пакажинг СНГ». Эти компании выпускают гофрокартон, бумажную, металлическую и пластиковую упаковку и средства личной гигиены и ранее были связаны с европейскими и американскими группами.
Стратегическим компаниям ограничили исполнение требований иностранных органов. Владимир Путин изменил правила защиты интересов российских компаний при внешнеэкономической деятельности. Теперь стратегические акционерные общества и их дочерние компании должны получать предварительное согласие уполномоченного федерального органа и тогда, когда обязанность совершить соответствующие действия прямо следует из законодательства иностранного государства. Речь идет о требованиях иностранных государственных органов, международных организаций и их регулирующих структур. Ранее по указу № 1285 такое согласование было необходимо при раскрытии информации иностранным органам, изменении договоров с иностранными контрагентами и отчуждении зарубежных активов. Новые правила действуют с 15 октября.
Число корпоративных банкротств снова начало расти. В первой половине года число банкротств компаний увеличилось на 11%, до 3547, пишут «Ведомости» со ссылкой на данные Федресурса и Росстата. Больше всего процедур приходится на торговлю и строительство — примерно по четверти всех случаев. Самые высокие риски банкротства сейчас у компаний из энергетики, ЖКХ, строительства и добычи полезных ископаемых. Эксперты связывают рост с высокой долговой нагрузкой, дорогим финансированием и последствиями жесткой денежно-кредитной политики. Доля Москвы и Подмосковья в корпоративных банкротствах за 2015–2025 годы выросла с 17 до 33%, но юристы объясняют это в том числе концентрацией крупного бизнеса в столичном регионе. За январь–июнь объем требований в банкротствах вырос на 20%, до 1,01 трлн руб., а число уведомлений кредиторов о намерении обратиться в суд — на 19%, до 10 452.
АКИТ предложила временно разрешить хранить персональные данные россиян за рубежом после атак на ЦОД. Ассоциация компаний интернет-торговли направила премьеру Михаилу Мишустину предложение о специальном режиме для компаний, которые пострадали от масштабных аварий или повреждений цифровой инфраструктуры, пишет Forbes. Он позволит временно размещать критически важные системы и обрабатывать персональные данные россиян в резервных дата-центрах в «дружественных» странах, если обеспечить их работу в России невозможно. Для этого АКИТ предлагает сделать исключение из требования ФЗ № 152 о первичной обработке персональных данных с использованием российских баз. Режим хотят применять только после официального подтверждения инцидента и максимум до 1 марта 2028 года. Перечень разрешенных стран должен определить уполномоченный орган, а порядок выдачи разрешений — Минцифры и Роскомнадзор. Ассоциация больших данных поддержала инициативу, но эксперты отмечают, что она не решает вопрос зарубежного резервирования данных до возникновения инцидента.
Для банковских облачных сервисов подготовили единые требования безопасности. Банк России, банки и облачные провайдеры разработали более 100 критериев, по которым будут проверять платформы для финансового сектора, узнали «Ведомости». В тесты впервые включили требования к объектам критической информационной инфраструктуры: провайдеры должны обеспечивать изоляцию данных клиентов, управлять доступом, регулярно проверять защиту от взлома, шифровать данные и восстанавливать работу после сбоев. Публичные испытания начнутся в четвертом квартале. В них участвуют ПСБ, РТК-ЦОД, Cloud.ru, «Т1 Облако» и другие компании, а по данным издания, также Yandex Cloud и VK Cloud. Отдельно протестируют инфраструктуру для цифрового рубля. Эксперты предупреждают, что новые требования могут повысить стоимость облачных услуг и сократить число провайдеров, способных работать с банками.
ВС разъяснил, когда суд не может перекладывать оценку доказательств на эксперта. Экономколлегия рассмотрела спор в банкротстве Антона Бабичева (дело № А53-9858/2021) об индексации ранее взысканного долга и расходах на судебную экспертизу. Верховный суд указал: если суд общей юрисдикции оставил требование об индексации без рассмотрения, посчитав, что его должен разрешить арбитражный суд в деле о банкротстве, арбитражный суд обязан рассмотреть вопрос по существу — иначе возникнет недопустимый спор о подсудности и кредитор лишится судебной защиты. При этом ВС отменил взыскание с должника 45 000 руб. расходов на экспертизу. Перед экспертом поставили вопросы о различиях между двумя соглашениями и о том, является ли один из них документом. Коллегия указала, что это вопросы правовой оценки доказательств, которые суд должен разрешать самостоятельно, а экспертизу назначают только тогда, когда нужны специальные знания. Поскольку кредитор заявил необоснованное ходатайство об экспертизе, расходы на нее нельзя перекладывать на должника и других кредиторов.
