Суд в Гааге решил частично отменить решение арбитража о выплате «Нафтогазу» $4,2 млрд. Об этом сообщил Global Arbitration Review, а текст постановления выложил телеграм-канал Usoskin on Arbitration. «Нафтогаз» обратился в международный арбитраж осенью 2016 года. Компания требовала возместить потери нефтегазовых активов в Крыму после 2014 года, включая имущество «Черноморнефтегаза» и газ в подземных хранилищах. В апреле 2023 года трибунал при Постоянной палате Третейского суда в Гааге обязал Россию выплатить группе $4,2 млрд компенсации. В конце сентября апелляционный суд согласился с Россией: арбитры не могли рассматривать требования по части активов, которые «Нафтогаз» получил от украинского государства после распада СССР. Соглашение России и Украины защищает только инвестиции, сделанные с 1 января 1992 года. Арбитры посчитали, что «Нафтогаз» инвестировал в активы после своего создания в 1998 году, когда получил их от государства в обмен на акции. Суд с этим не согласился: простой передачи имущества государственной компании недостаточно, нужны реальные вложения со стороны инвестора. По той же причине суд не признал доказанными инвестиции в часть лицензий на добычу и нефтегазовой инфраструктуры. При этом компенсация может сохраниться по активам, которые компании действительно приобрели или создали после 1992 года, включая часть газораспределительной инфраструктуры, две буровые установки, семь судов и три вертолета. Теперь сторонам предстоит пояснить, какую именно часть решения нужно отменить и какая сумма останется в силе.
Банки пожаловались на запросы ФНС о банковской тайне вне налоговых проверок. Ассоциация российских банков сообщила, что с лета налоговые органы стали чаще требовать сведения о клиентах в рамках дел об административных правонарушениях, а не налоговых проверок, узнал РБК. Банки считают такой порядок спорным: НК прямо устанавливает, когда налоговая может получать банковскую тайну, тогда как ст. 26.10 КоАП содержит только общее право запрашивать сведения для рассмотрения административного дела. АРБ попросила ФНС и Банк России разъяснить границы таких запросов. Юристы отмечают, что банк оказывается между двумя рисками: за отказ предоставить сведения ему может грозить административная ответственность, а за незаконное раскрытие банковской тайны клиент вправе потребовать возмещения убытков. Верховный суд в обзоре № 4 за 2025 год указывал, что отказ исполнить требование налоговой, если она нарушила порядок раскрытия банковской тайны, сам по себе не образует правонарушения.
Бизнес попросил смягчить третий пакет антифрод-мер. Отраслевые ассоциации раскритиковали проект Минцифры, который регулирует продажу сим-карт, eSIM, обработку персональных данных и работу онлайн-платформ, пишет Forbes. Больше всего вопросов вызвали две нормы. Первая обязывает сайты три года хранить сведения о регистрациях и авторизациях пользователей: бизнес считает это избыточной нагрузкой и просит исключить внутренние корпоративные сервисы и компании, которые уже передают такие данные как организаторы распространения информации. Вторая позволяет отключить все сим-карты абонента, если одну из них использовали для противоправных действий. Для юрлиц это может означать блокировку всего корпоративного пула и остановку касс, терминалов, контакт-центров и других систем. АКИТ и Ассоциация больших данных предлагают блокировать только конкретный номер, по которому подтвердили нарушение. Бизнес также просит четко отделить корпоративные VPN от сервисов обхода блокировок, чтобы новые требования не ограничили доступ сотрудников к рабочим системам.
ФНС выявила схемы с ЗПИФ для отсрочки налогов. За три года число закрытых паевых фондов выросло почти на 90%, сообщают «Известия» со ссылкой на ФНС. Налоговая отмечает, что компании иногда передают активы в ЗПИФ, продолжают ими фактически управлять, а доходы от аренды или продажи оставляют внутри фонда и снова инвестируют. Это позволяет на годы отложить уплату налога. Сама по себе такая отсрочка законна, но ФНС обращает внимание на структуры без самостоятельной деловой цели. С 2027 года власти планируют облагать пассивные доходы закрытых и интервальных ПИФ налогом по ставке 15%, что сократит возможности для такой отсрочки.
ВС подтвердил право компании удерживать товар должника до оплаты долга. «Эдем» потребовал от «Русэнерго» вернуть почти 1,9 тыс. тонн мазута, а «Русэнерго» во встречном иске потребовало более 52 млн руб. долга, неустойки и убытков и попросило обратить взыскание на нефтепродукты (дело № А56-1657/2025). Первая и апелляционная инстанции поддержали «Русэнерго», но окружной суд решил, что стороны заключили смешанный договор с элементами хранения и компания не вправе удерживать мазут. Верховный суд отменил это постановление. Коллегия решила, что основным предметом договора были услуги по перевалке нефтепродуктов, а хранение не имело самостоятельного значения. Поэтому «Русэнерго» могло удерживать находившийся у него товар до погашения долга и затем обратить на него взыскание.
Банки начали блокировать операции по схеме с покупкой USDT за рубежом и продажей за наличные в России. Схема стала популярна в 2026 году: клиенты покупают USDT на площадках в Белоруссии и других странах СНГ, затем продают криптовалюту за наличные в России и снова вносят деньги на банковский счет, отмечает РБК. Банк России считает такие операции рискованными с точки зрения отмывания денег, а банки уже блокируют переводы на зарубежные криптобиржи, если видят перед этим крупное внесение наличных. Юристы рассказывают, что покупать USDT на зарубежной площадке не запрещено, а основные риски возникают при продаже криптовалюты за наличные в России. С сентября криптовалюта относится к валютным ценностям, поэтому расчеты по таким операциям должны проходить через банковский счет. За нарушение валютных правил физлицу может грозить штраф от 20 до 40% суммы сделки. С 1 июля 2027 года сделки с цифровой валютой придется проводить через допущенных на российский рынок посредников.
