Война между учредителями Института управления и права привела к тому, что ректора Ивана Александрова обвинили в том, что он решил устранить своего оппонента — первого зама Сергея Устинова — с помощью киллера. А нанятый вузом за 5 млн руб. адвокат Дмитрий Суровицкий столкнулся с невыплатой гонорара и отправился его взыскивать через суд. Там Устинов доказывал, что юридические услуги не оказывались и платить не за что, но в итоге все закончилось выгодным для адвоката мировым соглашением.
В конце 2012 года между двумя учредителями Московского института управления и права 73-летним Александровым, ректором, и Устиновым, первым проректором, возникли разногласия по финансовым вопросам. Неприязнь оказалась настолько сильной, что, по версии следствия, в январе 2013 года Александров начал искать киллера, который устранил бы противника. Но судьба свела его с сотрудником МВД, который "согласился" исполнить заказ за 2 млн рублей. В результате в феврале прошлого года при передаче 500 000 руб. Александров был задержан, а в ноябре осужден на восемь лет строгого режима Перовским райсудом Москвы. Адвокат Суровицкий сообщил, что приговор обжалован.
Водворение Александрова в СИЗО не остановило конфликт. Когда 7 февраля 2013 года Устинов сделал себя временно исполняющим обязанности ректора с правом подписания финансовых и кадровых документов, его оппонент из тюрьмы обратился в Кузьминский райсуд с требованием признать приказ на этот счет недействительным, так как он свои полномочия не складывал и не передавал, а собрание учредителей по кадровым назначениям не проводилось. 1 июля Кузьминский райсуд и 22 октября Мосгорсуд удовлетворили его требования.
Между тем в апреле 2013 года в Арбитражный суд Москвы иском к ИУП подал адвокатский кабинет Суровицкого. Он требовал 5 млн руб. за юруслуги по договору, заключенному Александровым от имени института в ноябре 2012 года, и 66 229 руб. процентов (дело А40-39447/2013). Какие именно услуги оказывались, Суровицкий сообщить "Право.Ru" отказался, сославшись на адвокатскую тайну, но отметил, что невыплата гонорара была связана с конфликтом между учредителями вуза. От каких-либо иных комментариев по делу он отказался.
В суде Суровицкий, обосновывая свои требования, продемонстрировал пять актов выполненных работ, которые Александров подписывал 30 ноября, 28 декабря 2012 года, 31 января 2013-го и даже после своего задержания — 28 февраля и 29 марта, следует из материалов дела. А представители института Устинов и П. Куликов в ответ говорили, что Александров в СИЗО, а в бухгалтерских документах вуза нет ни договора, ни актов выполненных работ, ни информации о них. В подтверждение они принесли справку, подписанную заместителем главбуха института А. Солоповой. Платить не за что, заявили они.
Заодно Устинов и Куликов настояли на судебно-технической экспертизе предъявленных Суровицким актов. От эксперта они ждали ответа на вопросы, подвергались ли документы агрессивному воздействию (термическому, световому, химическому), а также совпадает ли время, указанное в договоре и актах, с моментом нанесения текста на бумагу. Судья Вероника Семушкина удовлетворила это ходатайство, но Степан Мотре из "Агентства независимых экспертов" ситуацию не прояснил. В его заключении не оказалось ответов на эти вопросы по причине, как говорится в материалах дела, "отсутствия физико-химической методики по решению подобного рода вопросов (химические составы электрофотографических тонеров не содержат летучих высококипящих компонентов)".
Но решение по делу определил не исход экспертизы, а появление в ноябре 2013 года в АСГМ третьего представителя института — и.о. ректора Николая Забуги, которого, будучи врио ректора, Устинов уволил якобы за прогулы. Однако суд Забугу восстановил, поскольку Устинов сам не пускал его на рабочее место.
Забуга, выступающий на основании приказа (чьего именно не уточняется. — Прим авт.) от 11 ноября 2013 года, заявил о готовности заключить мировое соглашение с адвокатским кабинетом. Судья Семушкина разбирательство отложила, а на следующее заседание явились и Забуга, и Устинов, и Куликов.
Устинов, который сейчас на сайте вуза упоминается как врио ректора (в ЕГРЮЛ — Иван Александров. — Прим авт.), и Куликов убеждали судью, что полномочий у Забуги нет и мировое соглашение утверждать нельзя. "Приказ о возложении исполнения обязанностей ректора института на Забугу оспаривается в Кузьминском суде", — говорил Куликов (скорее всего, он имел в виду это дело). Но судья Семушкина этот довод отвергла. "Соответствующий судебный акт на момент утверждения мирового соглашения отсутствует, каких-либо сведений и документов о том, что у Забуги прекращены полномочия и.о. ректора института, в материалы дела не представлено", — говорится в судебном акте. В результате 20 декабря 2013 года АСГМ утвердил мировое соглашение между ИУП и адвокатским кабинетом Суровицкого. Вуз признал долг в 5 млн руб. и обещал, что перечислит деньги до 20 марта 2014 года.
НОУ ВПО "Институт управления и права" готовит специалистов по направлениям "менеджмент", "государственное и муниципальное управление", "экономика", "юриспруденция", "психология", говорится на официальном сайте вуза. Согласно данным комиссии по оценке эффективности вузов, Институт управления и права был отнесен к неэффективным и нуждающимся в реорганизации. Всего в институте обучается 115 студентов, из них 21 по очной форме, на вечерней — 41, на заочной — 53. К моменту публикации этого материала комментарии Устинова получить не удалось — в ИУП "Право.Ru" сообщили, что он находится на больничном.
