Верховный суд отменил решение апелляции, отказавшей в иске к адвокату Андрею Столбунову от ряда чиновников и адвокатов. Ранее первая инстанция удовлетворила иск о защите чести и достоинства, обязав и Столбунова, и его организацию "Справедливость", на сайте которой была размещена спорная статья, выплатить каждому из четырех истцов по 1 млн руб. (500 000 с каждого ответчика).
"Суд [апелляционной инстанции] исключил его [Столбунова] на основании ст. 1068 ГК, которая предусматривает возложение вины за вред, причиненный работником, на организацию. Суд неверно признал Столбунова работником "Справедливости". Работники выполняют определенные функции по трудовому договору, но, во-первых, это общественная организация, где такое не предусмотрено, а во-вторых, Столбунов адвокат и не может быть работником какой-либо организации", — пояснила на заседании адвокат Наталья Весельницкая, представлявшая свои интересы и интересы других истцов.
7 декабря 2012 года Королевский городской суд Московской области обязал адвоката, руководителя общественной организации "Справедливость" Андрея Столбунова выплатить 2 млн руб. по иску о защите чести и достоинства. В суд на Столбунова подали бывший министр транспорта Подмосковья Петр Кацыв, его адвокаты Наталья Весельницкая и Наталья Митусова, а также бывший зампрокурора Московской области Александр Митусов. Их возмутило распространение Столбуновым "диффамационных сведений об истцах в письме в адрес губернатора Московской области Бориса Громова, опубликованном также в виде статьи на сайте МОО "Справедливость" (www.s-pravdoy.ru) под названием "Открытое письмо Губернатору Московской области Б.В. Громову от Столбунова А.Б.", зарегистрированном как средство массовой информации".
По утверждению истцов, в открытом письме автор, ничего не прося, сообщает заведомо ложные сведения как реакцию на ставшее известным ему из неустановленных источников. Например, в тексте имеются утверждения о причастности истцов к рейдерским захватам ОАО "Опытный завод Стройдормаш" и ПК "Колхоз им. Ленина". Заявители просили направить письмо-опровержение Громову, опубликовать опровержение на сайте и компенсацию в размере 1 млн руб. на каждого. Требования были удовлетворены в полном объеме, а ответственность в равных долях поделена между Столбуновым и возглавляемой им организацией.
22 мая 2013 года Мособлсуд решение первой инстанции изменил, отказав в требованиях к Столбунову, в ответ истцы пожаловались в Верховный суд.
