В Московской области суд взыскал в пользу владелицы стоимость ее погибшей на прогулке собаки, однако отказал в возмещении морального вреда из-за отсутствия доказательств переживаний потерпевшей, сообщает пресс-служба Мособлсуда.
В Чеховский городской суд обратилась местная жительница с иском о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда за смерть своей собаки.
В своем заявлении истица указала, что 30 сентября 2013 года собака породы стаффордширский терьер, принадлежащая ответчику, набросилась на ее собаку породы йоркширский терьер и перегрызла ей горло. Свою собаку истица купила за 25 000 руб., в связи с чем требовала с ответчицы компенсировать стоимость животного. Моральный вред себе и своим близким она оценила в 100 000 руб.
Ответчик исковые требования не признал и пояснил, что его собака не является бойцовской. Он рассказал, что в день происшествия на коротком поводке выгуливал свою собаку, к которой подбежала собака истца. Между животными возникла схватка, хозяева их разняли. По мнению ответчика, истица сама виновата в гибели своей собаки, поскольку выгуливала ее без поводка.
Суд, рассмотрев дело, удовлетворил требования истицы в части взыскания материального ущерба в размере 25 000 руб. В части взыскания компенсации морального вреда суд в удовлетворении требований отказал, поскольку женщина не предоставила доказательств, подтверждающих прямую причинную связь между произошедшими событиями и перенесенным ею стрессом.
