В Челябинской области суд взыскал с больницы компенсацию в 1 млн руб. в пользу пациентки, у которой врачи, ошибочно диагностировав злокачественную опухоль, полностью удалили щитовидную желез, сообщает пресс-служба Челябинского областного суда.
Ранее в Миасский городской суд обратилась 30-летняя местная жительница с иском к челябинской городской клинической больнице № 1 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба за неверно поставленный диагноз.
По заявлению истицы, в мае 2012 года она проходила обследование в Миассе, в ходе которого у нее обнаружили узел на щитовидной железе. Тогда женщина обратилась за консультацией в ГКБ № 1 в Челябинске. По результатам УЗИ врач определил, что пациентке требуется хирургическое вмешательство и поставил диагноз "рак". Без проведения пункции и диагностики природы узла была проведена операция, в ходе которой щитовидная железа была удалена полностью. При выписке женщину насторожило, что ей долгое время не говорили диагноз, а номера выданных документов не совпадали с указанными в выписном эпикризе.
Женщина обратилась в бюро судмедэкспертизы. По итогам молекулярно-генетического исследования было установлено, что в ее тканях раковых клеток нет, а фрагменты, представленные больницей, принадлежат другому пациенту. Таким образом, злокачественной опухоли на щитовидной железе не было, и требовалось удаление только зоба, то есть части щитовидной железы.
Представитель ответчика МБУЗ ГКБ № 1 иск не признал, указал, что диагноз был верным, а лечение соответствовало поставленному диагнозу.
Суд назначил проведение еще одной судебно-медицинской экспертизы, которая подтвердила, что злокачественного образования не было и удаление важной железы внутренней секреции не требовалось. В результате суд удовлетворил требования женщины частично, взыскав в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1 млн руб. и 31 000 руб. в счет возмещения расходов по проведению молекулярно-генетической экспертизы.
Представители ответчика, не согласившись с таким решением, подали жалобу в апелляционный суд, однако судебная коллегия Челябинского областного суда оставила ее без удовлетворения.
