Верховный суд Мордовии подтвердил решение о выплате компенсации пациентке медицинского учреждения, у которой в теле остался металлический предмет, сообщается в материалах суда.
Ранее Пролетарский районный суд Саранска рассмотрел гражданское дело о компенсации морального вреда за некачественную медицинскую помощь. С иском (по данным "Интерфакса", его сумма составляла 1 млн руб.) к ГБУЗ "Мордовский республиканский клинический перинатальный центр" обратилась местная жительница О. Клюкина, которая 9 ноября 2012 года родила там дочь. Во время родов возникли осложнения, из-за чего была использована хирургическая игла. Однако она сломалась и ее обломок остался в теле женщины. Из-за этого она долгое время находилась под наблюдением. Однако операция по удалению инородного тела ей не проводилась в связи с невозможностью его локализации.
Лишь спустя год гражданка избавилась от обломка иглы после операции в Москве.
17 марта 2014 года Пролетарский райсуд удовлетворил исковые требования частично, обязав перинатальный центр выплатить Клюкиной 200 000 руб., сообщает пресс-служба суда.
На это решение апелляционные жалобы подали и ответчик, и истица. Центр, в частности, утверждал, что его вина в ненадлежащем оказании медицинской помощи не доказана и не установлена. В свою очередь женщина, считая, что суд необоснованно занизил размер компенсации, просила его увеличить.
Однако Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Мордовии в составе судьи-председательствующей Любови Старинновой, судей Татьяны Елиной и Елизаветы Козиной установила, что врач Л. Каторова не осуществила должным образом контроль при проведении процедур и при осуществлении эксплуатации инструментария. Кроме того, во время хирургических действий она ушла в другую палату, чем нарушила свои должностные обязанности. В результате более года женщина "испытывала физические и нравственные страдания, глубокие переживания, боли, страх за свою жизнь и здоровье".
Вместе с тем коллегия отклонила и довод Клюкиной о том, что при определении размера компенсации судом не были учтены существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.
В связи с этим ВС Мордовии оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобы ответчика и истицы без удовлетворения.
