Думский комитет по госстроительству рекомендовал депутатам принять в первом чтении законопроект, который заменит для созданного в Крыму 21-го арбитражного апелляционного суда кассационную инстанцию. Летом парламент с подачи президента Владимира Путина решил, что это будет Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, но через четыре месяца единороссы Владимир Плигин и Владимир Поневежский сочли, что это было ошибкой. С их точки зрения, лучше с таким функциями справится Арбитражный суд Центрального округа, до недавнего времени которым руководил Олег Свириденко, переместившийся теперь в кресло председателя экономической коллегии Верховного суда РФ. Соответствующие корректировки в закон "Об арбитражных судах в РФ" были предложены в середине октября.
Какие причины заставили депутатов изменить подведомственность рассмотрения арбитражных дел, из пояснительной записки к документу неясно – в ней идет речь лишь о сути предлагаемой корректировки. Но за время, пока АС СКО готовился стать кассацией для новой апелляции, разгорелся скандал – в начале сентября его судья принял к рассмотрению жалобу из Севастополя, хотя до 1 января 2015 года она должна была пойти в экономическую коллегия ВС РФ.
Неудобные вопросы на этот счет задавали на заседании Высшей квалификационной коллегии судей Григорию Мантулу, который возглавлял северо-кавказскую арбитражную кассацию шесть лет, а затем захотел добиться переназначения. И в итоге АС СКО остался без председателя. Что это был за спор, на заседании ВККС не говорилось, но в картотеке арбитражных дел можно, например, найти дело А84-919/2014. В его рамках 27 июня 2014 года Хозяйственный суд Севастополя признал самовольной постройкой два 16-этажных здания, а застройщику – жилищно-строительному товариществу "Анит" – предписали их снести в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу. 6 августа это решение устояло в Севастопольском апелляционном хозяйственном суде, но "Анит" обжаловал его в АС СКО, также ходатайствовав о приостановлении исполнения, так как в противном случае поворот будет невозможен. 27 августа судья Евгений Улько жалобу принял и снос запретил. Но моментально последовало ходатайство правительства Севастополя. "Объект отнесен к пятой категории сложности строительства, из чего следует, что возникшие аварийные ситуации или невозможность его дальнейшей эксплуатации приведет к прекращению функционирования объектов транспорта, связи, энергетики и инженерных сетей общегосударственного значения, к потере объектов культурного наследия национального значения, к созданию опасности для более чем 50 000 человек, находящихся вне объекта", – говорилось в этом документе. И уже на следующий день судья Улько свой запрет отменил.
Претензии к проекту строительства этих зданий у властей возникли после того, как Крым и Севастополь присоединились к России. Прокуратура утверждает, что они строились с нарушением строительных норм и правил. Застройщик это отрицает. Квартиры в этих домах частично проданы.
