Защита Довгия усомнилась в законности его прослушки

 В Мосгорсуде на процессе по делу экс-руководителя Главного следственного управления СКП РФ Дмитрия Довгия и бывшего начальника отдела следственного управления Главной военной прокуратуры РФ Андрея Сагуры вчера прошли допросы ключевых свидетелей — следователя Дениса Никандрова, который вел дело подсудимых, и сотрудника МВД РФ Георгия Новикова, занимавшегося оперативным обеспечением. Из их показаний, в частности, выяснилось, что оперативно-розыскные мероприятия по делу регламентировались секретными приказами МВД.
Вчерашнее заседание по делу Дмитрия Довгия и Андрея Сагуры проходило без участия присяжных. В суд были вызваны сотрудники правоохранительных органов, непосредственно занимавшиеся расследованием уголовного дела господ Довгия и Сагуры. Как предполагалось, гособвинение и защита должны были задать чисто процессуальные вопросы о ходе расследования. Поэтому председательствующий Дмитрий Фомин, когда считал, что какой-то вопрос касается содержания дела, либо отклонял его, либо обещал вернуться к нему в ходе судебного следствия.

Первым допросили оперативника департамента обеспечения правопорядка на закрытых территориях и режимных объектах (ДРО) МВД РФ Георгия Новикова. Он сообщил, что в июле прошлого года получил поручение от следственного комитета при прокуратуре РФ проверить показания бизнесмена Руслана Валитова, обратившегося в следственный комитет с заявлением о даче им взятки господину Довгию. По версии следствия, господин Валитов, чтобы избежать уголовной ответственности (он обвиняется в хищении у "Томскнефти" более 6 млрд руб. и легализации этих средств), дал господину Довгию взятку в размере €750 тыс., а господин Сагура являлся посредником в получении этой суммы.

Господин Новиков сообщил, что обеспечивал так называемую негласную аудиозапись (НАЗ) разговоров обвиняемых с господином Валитовым. По его словам, были задокументированы четыре встречи господина Валитова с господами Довгием и Сагурой. Оперативник добавил, что бизнесмен сам придумал легенду, в соответствии с которой господин Валитов якобы являлся сотрудником службы внешней разведки и имел хорошие связи в высшем руководстве ФСБ РФ. По данным следствия, господин Валитов обещал господину Довгию посодействовать восстановлению последнего в должности (к этому моменту Дмитрий Довгий уже был уволен из следственного комитета), после чего тот с помощью уже полученных €750 тыс. должен был прекратить уголовное преследование бизнесмена. По словам свидетеля Новикова, Руслан Валитов вел свою игру сам, а оперативник лишь снабжал его "секретной техникой" для аудиозаписи. Эту технику господину Новикову, по его утверждению, предоставляло некое засекреченное подразделение ГУВД Москвы. Свидетель также сообщил, что лично участвовал в последней встрече обвиняемых с бизнесменом и из их разговоров понял, что его самого подсудимые считали помощником главы ФСБ Александра Бортникова, встречу которого с господином Довгием он якобы и должен организовать. После встречи обвиняемых задержали.

Господин Новиков не ответил на вопрос защиты, почему оперативным обеспечением расследования занимался он, сотрудник явно "непрофильного" департамента МВД. На вопрос господина Довгия, как он мог установить, что обвиняемые уже получили взятку, оперативник ответил: "Валитов несколько раз требовал свои деньги назад, а вы адекватно реагировали". А на вопрос свидетелю господина Сагуры "как вы выяснили, что я передавал деньги?" ответил судья Фомин. "В ходе оперативно-розыскных мероприятий",— сказал он.

Затем перед судом предстал вызванный старший следователь по особо важным делам следственного комитета при прокуратуре РФ Денис Никандров. Он и пояснил, почему оперативным обеспечением занимался сотрудник ДРО: "Так решило руководство МВД, то ли министр, то ли заместитель министра". На большинство вопросов следователь отвечал: "Не помню". "Прошел год,— пояснил он.— Нужно посмотреть протоколы. Что там есть, то все и говорили". Впрочем, когда господин Довгий  заявил, что не все его показания полностью отражены в протоколах, господин Никандров признал: "Показания я писал не дословно, а писал резюме, но это стопроцентно ваши показания".

Когда защита спросила, чем регламентировалась негласная аудиозапись их подзащитных, поскольку в законе "Об оперативно-розыскной деятельности" НАЗ не упоминается, следователь сообщил, что запись проводилась в соответствии с секретными приказами МВД N 004 и N 008. Оба документа вчера были затребованы судом для изучения.

Сегодня, как предполагается, в суде будет допрошен Руслан Валитов.