Сегодня судебная коллегия Мосгорсуда отказала в удовлетворении апелляционной жалобы Наталье Потаниной, бывшей супруге российского миллиардера, главы ГМК "Норильский никель" и владельца компании "Интеррос" Владимира Потанина.
Более чем 30-летний брак супругов Потаниных 25 февраля этого года был прекращен мировым судьей судебного участка №418 Пресненского района города Москвы Светланой Копчак. Тогда по решению суда бизнесмен должен был выплачивать бывшей супруге алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере четверти своего заработка. Итоговая ежемесячная сумма алиментов составила бы 8 млн руб., но в конце июня Пресненский райсуд удовлетворил ответный иск Потанина об изменении порядка выплат. Теперь миллиардер будет переводить половину от суммы на личный счет несовершеннолетнего сына Василия Потанина до достижения им 18 лет.
Вскоре экс-супруга бизнесмена вновь обратилась в суд, на этот раз – с иском к ЗАО "Интеррос Эстейт" (компания входит в состав принадлежащего Потанину ЗАО "Интеррос"). Она утверждала, что представители ответчика незаконно передали адвокату Потанина Марине Ивановой два документа – копию трудовой книжки Потаниной и расписку от 2007 года о ее увольнении из компании. Истица считает, что передача документов нарушает ст. 7 закона "О персональных данных", где говорится о конфиденциальном характере персональных сведений. Размер причиненного ей морального вреда Потанина оценила в 55 000 руб.
Дело рассматривалось 7 октября 2014 года в Мещанском суде. На процессе юрист Потаниной заявил, что адвокат Иванова не являлась официальным представителем "Интеррос Эстейт" и поэтому как постороннее лицо не имела права получать информацию о трудовой деятельности истицы. Ответчик не согласился с выдвинутыми требованиями и аргументировал действия ЗАО "Интеррос Эстейт" тем, что персональные данные предоставлялись по запросу адвоката, что является законным. Также ответчик считал, что предоставленная информация не касалась тех личных вопросов, разглашение которых могло бы причинить вред самой Наталье и ее семье. Брак Потаниных был заключен еще в далеком 1983 году, что доказывает тот факт, что супруг обладал всей информацией о трудовой деятельности Натальи. Кроме того, истица не могла пострадать от разглашения этой информации, так как сама много раз выступала в прессе и давала комментарии по поводу своего первого и последнего места работы. Мещанский суд отказал Потаниной в удовлетворении исковых требований. Это решение она обжаловала в Мосгорсуде сегодня, 24 декабря.
Представители сторон повторили перед судебной коллегией те же доводы, что и раньше. Адвокаты ответчика Анна Котова-Смоленская и Александр Ксенофонтов доказывали, что, согласно положениям законов "О персональных данных" и адвокатуре, согласие Потаниной на получение адвокатом указанных сведений не требовалось. Как горячо утверждали оба, "заявление истицы лишает смысла само понятие института адвокатуры". Ксенофонтов выступал долго и эмоционально, чем утомил судейскую коллегию. Когда в свои доводах он дошел до слов "адвокат обладает не просто правами, а полномочиями, сходными с полномочиями государственных органов", судья Любовь Масленникова недовольно прервала его выступление:
– Не надо нам рассказывать про закон об адвокатуре, он находится в свободном доступе.
На стадии прений представителя Потаниной (не представился корреспонденту "Право.Ru") интересовал только один вопрос – зачем адвокату бизнесмена потребовалось запрашивать копию трудовой книжки, если данные о трудовой деятельности Потаниной, по утверждению ответчиков, общеизвестны?
Ксенофонтов и Котова-Смоленская не ответили на этот вопрос, но свою позицию полностью поддержали. Затем Ксенофонтов попытался выступить.
– Мне вот, честно говоря, в связи с этим делом приходит в голову…
– Достаточно, – вставая с места, оборвала его судья Масленникова.
После короткого совещания судебная коллегия Мосгорсуда отказала бывшей супруге миллиардера Потанина в удовлетворении жалобы.
