Мосгорсуд оставил в силе арест имущества Roshen Петра Порошенко

Сегодня Мосгорсуд оставил в силе арест, наложенный на имущество Липецкой кондитерской фабрики Roshen. Предприятие входит в состав одноименной кондитерской корпорации, которой владеет президент Украины Петр Порошенко. В ходе избирательной кампании президент озвучивал намерение продать этот бизнес, но до сих пор его не исполнил.

Напомним, что ранее Басманный суд Москвы арестовал активы фабрики в рамках уголовного дела о хищении бюджетных денег по ч. 4 ст. 159 УК РФ. По версии Главного следственного управления СК РФ, в 2012-2013 годах предприятие направило в МИФНС России по Липецкой области поддельные документы, в которых говорилось о работах по строительству кондитерской фабрики. В документах утверждалось, что стройка якобы проводилась в 2012 году, а ее общая стоимость превысила 1 млрд руб, в связи с чем фирма требовала возместить ей НДС в размере более 180 млн руб.

16 апреля этого года судья Басманного суда Наталия Дударь вынесла постановление о наложении на имущество компании обеспечительного ареста сроком до 13 сентября 2015 года. Под удар попали подсобный корпус, четыре производственных цеха, склад и четыре земельных участка, принадлежащих фабрике. По данным пресс-релиза самой фабрики, совокупная стоимость арестованных активов составляет 2 млрд руб.

Компания обжаловала арест в Мосгорсуде. Сегодня, 6 июля, дело рассматривала судья Ольга Кривоусова. Адвокат Максим Крупский, представлявший интересы "Roshen", полагал, что постановление Басманного суда следует отменить, поскольку "Roshen" на сегодняшний день не признан гражданским ответчиком по уголовному делу и оснований для ареста имущества нет, так же, как и лиц, за действия которых отвечает компания. А само юридическое лицо по существующему законодательству не может привлекаться к уголовной ответственности, говорил адвокат.
Особенно Крупский подчеркнул несоразмерность заявленного ущерба и стоимости арестованного имущества – первая сумма, по его словам, почти в 8 раз превышает размер второй.

В итоге постановление Басманного суда об аресте имущества фабрики было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.