В Суде по интеллектуальным правам по "второму кругу" рассматривают спор вокруг "игрушечного" товарного знака между оружейным концерном "Калашников" и наследниками конструктора, имя которого получило предприятие. Председательствующий судья Татьяна Васильева еще раз попросила стороны подумать о примирении.
Разбирательство вокруг товарного знака "АК-47" (дело № СИП-562/2014) между производителем стрелкового оружия ОАО "Концерн "Калашников", входящий в госкорпорацию "Ростех", и ЗАО "М.Т. Калашников", которое создал сам легендарный оружейник (сейчас оно принадлежит его дочери Елене Калашниковой и внуку Игорю Красновскому, началось больше года назад. Госкомпания 16 июня 2014 года подала иск к фирме наследников конструктора с требованием прекратить из-за неиспользования правовую охрану товарного знака № 272 922, который представляет собой изображение автомата АК-47 с указанием этих же цифр и букв. Этот товарный знак "М.Т. Калашников" зарегистрировала для товаров 25-го ("одежного") и 28-го ("игрушечного") класса МКТУ, но концерн "Калашников" пытается монополизировать все бренды, так или иначе связанные с именем конструктора. На сайте компании говорится о "системной работе по консолидации прав в области интеллектуальной собственности". Это заявление подкреплено сведениями, что незадолго до ухода из жизни конструктор передал концерну права на использование своей фамилии.
Во время процесса суд неоднократно просил стороны примириться, поскольку предметом разбирательства, помимо прочего, было доброе имя Михаила Калашникова. "Мировому сообществу не будет интересно, кто прав, кто виноват. Мировому сообществу будет интересно в таких ситуациях поглумиться над тем, что в российском суде по поводу Калашников, а какой-то спор возник", – говорил судья Дмитрий Булгаков. Однако этого не произошло, и 16 декабря 2014 года судебная коллегия под председательством Татьяны Васильевой отказала в удовлетворении исковых требований госкорпорации. Концерн подал кассационную жалобу. Кассация посчитала, что был нарушен принцип состязательности процесса, а также согласилась с доводами истца о том, что "М. Т. Калашников" смог доказать использование не спорного торгового знака, а изображения и маркировки АК-47. В результате 26 мая текущего года Президиум СИП отменил предыдущее решение, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Сегодня состоялось предварительное заседание по делу. Представитель ответчика Максим Елисаветский, партнер юрфирмы "Елисаветский, Зрюев и партнеры" рассказал, что "скорее всего, рассмтаривать дело будет тот же состав судей", но произошла смена представителей концерна. Теперь интересы госкорпорации в процессе представляют юристы адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры". Несмотря на то, что обе стороны подготовили свою позицию, суд не стал рассматривать ее в предварительном заседании, так же, как и ходатайства со стороны истца – о проведении социологической экспертизы, касающейся использования товарного знака, и приобщения к делу пояснений. "Мы со своей стороны ходатайств пока не заявляли, хотя считаем, что нам потребуется, как минимум, две экспертизы, с учетом рекомендаций СИП", – рассказал Елисаветский.
Также суд еще раз попросил стороны найти способ примирения. Следующее заседание назначено на 1 сентября. "Отведите детей в школу и приходите на заседание к трем часам", – напуствтвовала стороны Васильева.
