Главное
Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила инициативу Минюста по ограничению в России "юрисдикционного иммунитета иностранных государств", пишет "Коммерсантъ". Согласно проекту, имущество любого государства в РФ может быть арестовано в зависимости от объемов российского имущества, которое арестовали в этом государстве – таким образом, по мнению авторов, будет соблюден "баланс" на основе "принципа взаимности". Способ исчисления "объема" для адекватного ответа в пояснительной записке не приведен, равно как и основания, на которым российские суды смогут налагать арест на иностранное имущество. Ранее в Бельгии и Франции суды арестовали собственность РФ, но только потому, что акционеры ЮКОСа предварительно удовлетворили свои претензии к России в международном арбитраже в Гааге. Юристы не видят необходимости в специальном законе. "Арестовать имущество иностранных государств можно и сейчас, когда есть судебное решение", – объясняет Дмитрий Матвеев, управляющий партнер адвокатского бюро "Дмитрий Матвеев и партнеры". Суд той страны, имущество которой лишилось иммунитета, может отказаться признавать и приводить в исполнение решение российского суда, предупреждает партнер юридической компании "Некторов, Савельев и партнеры" Марат Давлетбаев. (Читайте также в материале "Право.Ru" здесь.)
"Коммерсантъ" пишет ("КС велел таможне принять лекарства"), что Конституционный суд РФ запретил признавать контрабандой ввоз прописанных врачом сильнодействующих лекарств через границу РФ со странами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. Неконституционной признана соответствующая статья 226.1 УК, по которой были осуждены заявители, казахские спортсмены Олег Недашковский и Сергей Яковлев, задержанные в 2013 году в Екатеринбурге с купленными по рецепту врача анаболическими стероидами. Приговор в их отношении КС велел пересмотреть. Сейчас вопрос ввоза сильнодействующих средств, которые не содержат наркотических или психотропных веществ, никак не отрегулирован законодательством РФ либо Таможенного союза, отметил суд. "Ъ" обращает внимание, что КС своим постановлением фактически позволил ввозить в Россию лекарства из Европы и других западных стран через Белоруссию и Казахстан. По мнению юриста правозащитного центра "Мемориал" Кирилла Коротеева, у КС была возможность урегулировать вопрос в отношении конкретных лекарств, а не участков границ и проверить норму в целом, а не применительно к конкретной ситуации заявителей ("Право.Ru" написало об этом здесь.)
Суды
"Ведомости" рассказывают ("Заклинило с Hyundai"), что ростовская семья потребовала с Hyundai Motor Company, российского импортера "Хендэ мотор СНГ" и калининградской "Элладе интертрейд" (производит досборку машин) свыше 100 млн руб. за дефект автомобиля и моральный вред. Иск подан в Железнодорожный районный суд Ростова. За два месяца после покупки у авто трижды заклинивало руль во время движения. Истцов представляет Ростислав Рычанов, который в 1998–2001 годах выиграл у концерна GM 12 процессов вплоть до президиума Верховного суда, а в 2006 году отсудил у филиала Peugeot извинения и 2 млн руб. Ростовчане также заявили ходатайства "в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц на территории РФ": они просят суд запретить "Хендэ мотор СНГ" и "Киа мотор СНГ" продажи в России и отозвать все модели Hyundai и Kia до исправления существенного недостатка и получения нового сертификата безопасности. Это требование, по мнению управляющего южной дирекцией Vegas Lex Максима Григорьева, "носит эпатажный характер": "В нашем законодательстве такой способ защиты своих интересов у физлиц не предусмотрен, это должно быть решением самой компании либо этого должна добиваться прокуратура".
Апелляционный суд Швеции удовлетворил жалобу "Тюменнефтегаза" (входит в структуру "Роснефти") и отменил решение арбитража в Стокгольме, взыскавшего с российской компании $173 млн в пользу американской First National Petroleum, пишет ("Стокгольм еще не приговор") "Коммерсантъ". Заокеанские нефтяники требовали компенсации за разрыв партнерского соглашения по разработке Кальчинского нефтегазового месторождения. Летом 2013 года шведский суд взыскал убытки в пользу американской компании. Джонас Эклунд из Vinge, представляющий интересы "Тюменнефтегаза", объяснил: апелляция сочла, что арбитраж вышел за пределы своей компетенции. В основу своего решения суд положил то, что в устном заявлении российская компания исказила объем своих оценочных запасов нефти, однако FNP об этом нарушении не заявляла. "Логика такая: если суд выносит решение, основываясь на аргументах, которые не заявлялись истцом, то ответчик не имел возможности представить свое мнение и возражения по вопросу", – говорит партнер международной юридической фирмы Baker & McKenzie Владимир Хвалей. Стокгольмский арбитраж является для крупного российского бизнеса одним из основных мест коммерческих споров с зарубежными контрагентами. Добиться отмены его решений получается крайне редко: из 191 дела за последние десять лет такое происходило только в 5 % случаев. Сергей Усоскин из адвокатского бюро "Иванян и партнеры" отмечает, что нынешнее решение апелляционного суда лишь укрепит авторитет шведского арбитража.
Группа "Рольф", крупнейший продавец автомобилей в России, проиграла налоговикам серию споров, связанных с финансированием "дочек" материнскими структурами через займы, сообщает ("Рольфу" расширили базу") "РБК daily". В 2009 году пять компаний получили таким образом разные суммы (например, "Рольф Эстейт Санкт-Петербург" – 1,4 млрд руб.). ФНС установила, что заемщики отражали выплаты процентов по кредитам до уплаты налогов – как расходы, уменьшая налогооблагаемую базу. По мнению налоговиков, такая задолженность считается контролируемой, и выплаты процентов по ней в пользу иностранного юрлица переквалифицируются в дивиденды, которые, в отличие от выплат по займам, облагаются налогом. Дивиденды платятся из чистой прибыли и облагаются по ставке 15 % с возможностью снижения для иностранной компании в зависимости от условий соглашения об избежании двойного налогообложения, объясняет руководитель департамента налогового и юридического консультирования KPMG Михаил Орлов. Теперь же "Рольфу" придется увеличить налогооблагаемую базу почти на 95 млн руб. Схемы, когда зарубежные компании кредитуют свои российские подразделения, часто трактуются налоговыми органами как способ вывода прибыли, потому что платежи по таким займам не облагаются налогами. Согласно правилам тонкой капитализации, если сумма кредитов в три раза превышает размер чистых активов заемщика, то платежи по займам могут быть переквалифицированы в дивиденды, и по ним будут доначислены налоги, объясняет газета.
10-й ААС отменил обеспечительные меры в отношении имущества "ИКЕА Ханима" (одно из подразделений IKEA), в том числе земельного участка в Химках и двух расположенных на нем зданий офисного комплекса "Химки бизнес парк", сообщают ("IKЕA отстояла Химки") "Ведомости". Вернуть землю требовал подконтрольный основателю Gleden Invest Group Александру Клячину колхоз "Химки". В августе 1993 года мэрия изъяла у предприятия около 20 га и передала в долгосрочную аренду IKEA. Спорные участки впоследствии были выделены из этой земли. В 2011 году участки перешли в собственность шведской компании, с чем "Химки" не согласились. Апелляционный суд хотя и отказался удовлетворить жалобу "Химок" об истребовании участка и сносе расположенных на нем построек, но все же подтвердил, что ранее земля действительно находилась в собственности колхоза, обращает внимание адвокат "Химок" Наталья Весельницкая. Иск был отклонен на основании истечения срока давности, говорит она: суд решил, что его нужно отсчитывать с 1993 года, когда колхоз якобы согласился предоставить землю для государственных и общественных нужд. В действительности "Химки" не давали такого согласия, утверждает она. Истец ищет "любые искусственные основания для обхода положений закона о сроках исковой давности", парирует представляющий другую сторону партнер Goltsblat BLP Рустам Курмаев. По мнению партнера адвокатского бюро А2 Михаила Александрова, иск "Химок" изначально имел мало шансов на успех: "ИКЕА Ханим" открыто владел этим участком, а колхоз не отрицает даже подписания "предварительного" протокола, в котором отказался от права собственности.
В Северо-Кавказском окружном военном суде начались слушания по делу украинского режиссера Олега Сенцова и крымчанина Александра Кольченко, которые обвиняются в подготовке серии терактов на полуострове в канун Дня Победы в прошлом году, сообщает ("Украинскому режиссеру представили сценарий прокуратуры") "Коммерсантъ". По версии следствия, подсудимые, а также их соратники Геннадий Афанасьев и Алексей Чирний имели непосредственное отношение к диверсионно-террористической группе запрещенного в России "Правого сектора". Диверсанты, утверждает следствие, готовили теракты в Симферополе, Ялте и Севастополе, а в дальнейшем планировали "уничтожение ряда объектов жизнедеятельности, железнодорожных мостов, линий электропередачи". Афанасьев и Чирний уже получили по семь лет колонии строгого режима в порядке особого производства. Сенцов (ст. 205.4 УК, ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 205 УК, ч. 3 ст. 222 УК) и Кольченко (ст. 205.4 УК и ч. 2 ст. 205 УК) предъявленных им обвинений не признают. Суд частично удовлетворил различные ходатайства фигурантов, разрешив им свидания с близкими. Встретиться с консулом Украины просившему о том Сенцову было позволено лишь после рассмотрения дела.
Верховный суд Карачаево-Черкесии огласил приговор членам экстремистского сообщества, которым вменялась подготовка захвата власти в республике, рассказывает "Коммерсантъ". Возглавлял банду житель поселка Дружба Кемал Борлаков; все ее участники являлись приверженцами радикального ислама, читали запрещенную литературу и создавали в лесах схроны с оружием и боеприпасами. Доказанными, впрочем, суд счел лишь обвинения в экстремизме (ст. 282.1 УК) и незаконном обороте оружия (ст. 222 УК). Фигуранты получили сроки от 2,5 до пяти лет лишения свободы.
"Российская газета" рассказывает, что Суд по интеллектуальным правам начал слушания по заявлению представителей оружейного концерна "Калашников", которые просят досрочно прекратить правовую охрану товарного знака – изображения автомата с надписью: "АК-47". Речь идет об одежде, головных уборах, игрушках, игровых автоматах и настольных играх. Спорный бренд принадлежит сейчас ЗАО "М. Т. Калашников", основанному самим оружейным конструктором Михаилом Калашниковым, его дочерью Еленой и внуком Игорем Красновским. В концерне считают, что правовая защита знака мешает им выпускать массово габаритные макеты автомата АК-47. В 2014 году иск был судом отклонен, но президиум позже отменил решение первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение. (Подробнее читайте в "Право.Ru" здесь.)
Нормотворчество
Законопроект, пресекающий деятельность финансовых пирамид, одобрен профильной комиссией Белого дома, рассказывает ("Мошенничествам перекрывают рост") "Коммерсантъ". Документ схож с сентябрьскими предложениями Минфина – запрещается привлечение средств населения без их использования в инвестиционной или предпринимательской деятельности в сопоставимом объеме и выплата процентов предыдущим вкладчикам за счет финансовых вливаний от новых. В качестве наказания вводятся уголовная (до шести лет за привлечение от 6 млн руб.) и административная (до 50 000 руб. за организацию и рекламу пирамид для граждан, до 1 млн – для юрлиц) ответственность. С 1 июля было устранено одно из основных препятствий для принятия такого закона – вступили в силу поправки к ГК, которые забирают у не являющихся МФО юрлиц право привлекать средства граждан через публичную оферту. "Фактически поправка разделила рынок на тех, кто находится под надзором ЦБ и может массово привлекать средства, и тех, кому это запрещено", – объясняет партнер юрфирмы "Яковлев и партнеры" Игорь Дубов. "Теперь правоохранителям, безусловно, будет проще доказать состав преступления, чем по статье "Мошенничество", как это делалось раньше", – рассуждает управляющий партнер Legal Capital Partners Дмитрий Крупышев. Пройти дальнейшие этапы вплоть до окончательного принятия и подписания поправок планируется уже в этом году. (См. также в "Право.Ru" здесь.)
Минкомсвязи предлагает штрафовать на 100000–300000 руб. организаторов публичного W-iFi-доступа в интернет, не идентифицирующих его пользователей, пишут ("Штраф за анонимность") "Ведомости". Такая обязанность возникла у владельцев точек доступа после вступления в силу летом 2014 года антитеррористических поправок в закон "О связи". Санкция положена юридическим и должностным лицам; для второй категории штрафы составят от 5000 до 100 000 руб. На кого конкретного будет налагаться штраф, решат правоохранительные органы, которые и будут контролировать исполнение закона, уточняют чиновники. (Подробнее о законопроекте можно прочитать в "Право.Ru" здесь.)
Минэкономразвития предлагает лицензировать электронные площадки для закупок госкомпаний, пишут ("Лицензировать или отобрать") "Ведомости". Министерство готовит поправки во внесенный в нижнюю палату законопроект, ужесточающий правила для мест проведения электронных торгов, чтобы ввести единые требования к площадкам. Это могут быть требования к размеру уставного капитала, к оператору или владельцу, в случае соответствия которым она получает аккредитацию или лицензирование. Без механизма проверки все это бессмысленно, говорят экономические чиновники. Участники рынка согласны с тем, что лучше лицензирование, чем отбор.
"Ведомости" рассказывают ("Защитники маленьких"), что Минэкономики отредактировало предложенный еще весной законопроект, который выводил сделки ценой менее 50 % балансовой стоимости активов компании, связанные с приобретением или отчуждением имущества за пределами обычной деятельности, из-под какого-либо контроля акционеров. Чиновники уступили давлению бизнеса, и теперь новые правила распространяются только на непубличные общества. Против таких изменений возражал также ЦБ, который был недоволен ослаблением роли совета директоров в противовес монополии менеджмента. Кроме того, даже 25 % – существенная часть оборота компании, под этим видом из нее можно выводить активы, добавлял регулятор. Сделки стоимостью 25–50 % активов не называются крупными, но остаются в компетенции советов директоров публичных компаний, радуется директор по корпоративному управлению Prosperity Capital Денис Спирин. Он отмечает и другое достоинство законопроекта – при отчуждении имущества для определения крупности предлагается использовать не только его цену по балансу, но и цену отчуждения, а она, как правило, больше. При этом новая версия законопроекта, как и старая, не требует доказывать убыточность крупной сделки при ее оспаривании. Также сделка, требующая согласования, по-прежнему приравнивается к той, что приводит к реорганизации или ликвидации. Исключение надо было делать для крупных АО с адекватным управлением и контролем, считает юрист Herbert Smith Freehills Маргарита Славина: постоянное одобрение излишне. В России высок риск оспаривания сделок из-за договоренностей акционеров и менеджеров, иностранные компании очень удивляет эта специфика, отмечает юрист крупного банка: это чисто российское изобретение.
Правительство предлагает наделить прокуроров правом участвовать в судебном процессе по делам о банкротстве всех подконтрольных государству компаний, а также частных компаний, которые признаны властями стратегическими, пишут "Известия". Документ лежал без движения в нижней палате с февраля 2011 года, когда прошел первое чтение; теперь Белый дом подготовил к нему поправки. Прокурор, согласно проекту, сможет вступить в арбитражный процесс на любой его стадии и ходатайствовать о назначении экспертизы на предмет признаков преднамеренного банкротства. Действующим законодательством участие прокурора в банкротных делах не предусмотрено ни при каких обстоятельствах. Старший партнер юридического бюро "Байбуз и партнеры" Вадим Байбуз отмечает, что предлагаемые изменения не в полной мере согласуются с законом "О прокуратуре", по которому прокуратура осуществляет надзор за исполнением законов, а не подменяет в судебных процессах иные госорганы.
"Известия" пишут, что депутат Ярослав Нилов со своими коллегами подготовил законопроект, который ужесточает наказание за торговлю людьми и использование рабского труда. Поправка устанавливает нижний предел наказания за такое преступление в три года лишения свободы, а верхний предел повышает до семи лет.
Александр Коркин из "Пепеляев групп" разъясняет ("Советы юриста: Закон о заемном труде потребует расходов") в "Ведомостях" последствия вступления в силу с 1 января 2016 года закона о запрете заемного труда. Такой труд предполагает трехсторонние трудовые отношения между компанией, частным агентством занятости и работником, причем ответственность за выплату зарплаты, налоги и документооборот несет агентство. По новому закону временное предоставление компаниями своих сотрудников третьим лицам называется предоставлением персонала и чревато многочисленными ограничениями. Обойти их можно, например, за счет перехода на договоры об оказании конкретных услуг или выполнении конкретных работ, пишет эксперт, когда исполнитель обеспечивает конечный результат, а не просто предоставляет людей в распоряжение принимающей стороны. Однако при пересмотре схемы взаимодействия с подрядчиком нельзя ограничиваться только изменением формулировок в договоре, предупреждает он.
"Коммерсантъ" отмечает ("Правила игры"), что, несмотря на заявленный Владимиром Путиным четырехлетний мораторий "на действующие налоговые условия", чиновники то и дело покушаются на фискальную систему. Так, помощник президента, экс-министр связи Игорь Щеголев в минувшую субботу высказался насчет налогообложения иностранных интернет-компаний. По его мнению, надо уравнять их в правах с российским бизнесом: иностранцы пользуются лазейками в налоговом законодательстве разных стран. Минфин осенью и весной уже предлагал поправить НК, чтобы минимизировать уклонения от налогообложения в России с использованием международных инструментов. Предложение по введению налога для иностранных интернет-компаний справедливо, если они получают прибыль на территории РФ через "дочки", полагает Анастасия Асташкевич из коллегии адвокатов "Чаадаев, Хейфец и партнеры".
Другое
"Внешэкономбанк" ищет юристов, которые помогли бы России оспорить секторальные санкции в ВТО, рассказывают ("Спору нет, юристы нужны") "Ведомости". Как следует из закупочной документации банка, от юристов требуется подготовить только правовую позицию, которая могла бы быть использована Россией в случае спора; начальная цена контракта – 7,8 млн руб. Гонорар по самому судебному делу может составлять и $1 млн, отмечает партнер King & Spalding Илья Рачков: процесс может длиться и год, и полтора. Источники объясняют: вопрос оспаривания санкций в ВТО сейчас прорабатывается как на уровне правительства, так и организациями, в отношении которых они введены. Под санкции США и ЕС ВЭБ попал летом 2014 года. России придется доказать, что ее действия не угрожали национальной безопасности стран, вводивших санкции, что они носят дискриминационный характер и недостаточно обоснованны, говорит партнер Herbert Smith Freehills Алексей Панич. В свою очередь, ответчики должны доказать, что отсутствие торговых ограничений в отношении России угрожало их национальной безопасности, подхватывает Рачков, но ВТО неохотно рассматривает споры о санкциях, было всего четыре таких дела и ни одно не было доведено до рассмотрения по существу. Пока некоторые российские компании, включая ВЭБ, оспаривает санкции лишь в суде ЕС.
"Ведомости" сообщают ("ФАС отменила отмену роуминга"), что ФАС признала рекламу роуминговых услуг МТС противоречащей законодательству. В ходе кампании со слоганом "Мы отменили роуминг в России" оператор продвигал новую услугу, при подключении которой все входящие звонки во внутрисетевом роуминге для абонентов МТС становились бесплатными. В службу пожаловался "Скартел" (бренд Yota; принадлежит "МегаФону"), заявивший, что рекламное сообщение "сопровождается безусловным утверждением об отмене роуминга по всей России без указания на то, что существуют определенные ограничения и условия". ФАС согласилась с тем, что МТС не довела до потребителей должным образом условия предоставления этой услуги. Штраф за такие нарушения составляет от 100 000 до 500 000 руб., кроме того, оператору предписали прекратить распространять эту рекламу. "Коммерсантъ" добавляет ("МТС вернули в роуминг"), что компания рассматривает возможность обжалования решения ФАС, а тем временем введенные в заблуждение клиенты уже подготовили направленную в Роспотребнадзор петицию в адрес МТС, под которой подписалось более 40 тыс. человек. "Практика, когда конкуренты жалуются друг на друга в ФАС, очень распространена. Не менее трети жалоб в ФАС, по неофициальной статистике, поступает как раз от конкурентов", – говорит партнер юридической компании "Деловой фарватер" Роман Терехин. ("Право.Ru" рассказывало об этом здесь.)
Минюст начал требовать от некоммерческих организаций открыто упоминать о своем внесении в реестр иностранных агентов. "Коммерсантъ" рассказывает ("Получили – так распишитесь"), что Transparency International-R и Комитет против пыток получили предписание пометить опубликованные на своих сайтах новости как "материалы, распространяемые организацией – иностранным агентом". Кроме того, глава КПП Игорь Каляпин был вызван в Роскомнадзор для составления административного протокола (ч. 2 ст. 19.3 КоАП) за то, что сотрудники организации на пикете 26 июня в Нижнем Новгороде раздавали открытки – с текстом прокурорской присяги – без аналогичной метки. За это правонарушение юрлицу положен штраф до 500 000 руб., а руководителю – до 300 000 руб. Обе НКО маркировать каждый свой текст нужным не считают. Transparency готовится обжаловать предупреждение, а КПП запускает процедуру самоликвидации. Предъявляемое Минюстом требование содержится в законе, но, как отмечает Татьяна Тополева-Солдунова из СПЧ, нормативного акта, регулирующего порядок маркировки информационных материалов, не существует. До последнего времени свои публикации добровольно помечали как изданные иностранным агентом только представители Общества защиты прав потребителей, хотя в реестре Минюста эта НКО не числится. Елена Мухаметшина в "Ведомостях" пишет ("Метка для агентов"), что предписания пришли и в некоторые другие НКО, но штраф пока выписали лишь КПП. "Возможно, это произошло потому, что комитет объявил о ликвидации, в противном случае ведомства бы опоздали", – предполагает директор "Общественного вердикта" Наталья Таубина.
"Ведомости" пишут ("Следствие без трибунала"), что Россия предложила Совету Безопасности ООН свой проект резолюции о расследовании гибели над Донбассом год назад малайзийского Boeing 777. Сделано это в ответ на аналогичный документ, который подготовила Малайзия и который обговаривает создание международного уголовного трибунала, против чего категорически возражает РФ. Москва полагает, что можно обойтись и "более активным и содержательным" участием в расследовании Международной организации гражданской авиации. Идущее расследование, по мнению РФ, "недостаточно прозрачно", а используемые методы "могут повлиять на его результаты". Спикер-дипломат объясняет: ни к чему создавать прецедент, по которому по каждой катастрофе будет созываться международный трибунал, а, кроме того, у РФ негативное отношение к международным трибуналам, основанное "на однобокости и предвзятости работы МТБЮ по Сербии", где "суд фактически чинили только над ней, а босняки и хорваты остались в стороне".
"Коммерсантъ" знает ("Бывшему вице-губернатору предъявили квартиру"), что в Краснодарском крае разгорелся скандал вокруг расследования, начатого СКР в отношении бывшего вице-губернатора региона Евгения Муравьева. Чиновнику вменяют особо крупное мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК) – якобы семь лет назад он получил от одного из местных предпринимателей квартиру в Геленджике за содействие в реализации инвестиционного проекта, но своего обещания не выполнил. Октябрьский районный суд Краснодара признал возбуждение дела незаконным, теперь прокуратура пытается добиться отмены этого решения у апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда.
Собравшие более 150 000 подписей в поддержку референдума о возвращении памятника Дзержинскому на Лубянку коммунисты решили не сдавать их в избирком. "Ведомости" пишут ("Суд вместо референдума"), что, по словам зампреда ЦК КПРФ Валерия Рашкина, проведение голосования только по одному из трех заявленных в Мосгордуме вопросов признано нецелесообразным. Спрашивать предлагалось о реформе здравоохранения, образования и о памятнике, но только последний вопрос Мосгордума признала соответствующим требованиям законодательства. Коммунисты обжаловали отказ и рассчитывают в случае судебной победы вернуть спорные вопросы в повестку дня к концу этого года или к началу следующего. Соответствующее заседание в Мосгорсуде назначено на 31 июля, при этом суд исключил из числа заинтересованных лиц президента, Госдуму, Совет Федерации и правительство – а все они имеют право в случае несогласия с решением Мосгордумы по референдуму настоять на создании согласительной комиссии, указывают коммунисты. "Коммерсантъ" добавляет ("У коммунистов не задался вопрос"), что, по словам источника из городской администрации, там не поддерживали идею референдума и были готовы к самой тщательной проверке подписей: "При таком их количестве ошибки будут обязательно". Однако из-за решения КПРФ "ничего не потребовалось". Эксперты отмечают, что мэрия "технологично" обыграла коммунистов, дав партии "провалиться самой".
В Объединенной судостроительной корпорации, а также в предприятиях, входящих в ее систему, прошли обыски и задержания в рамках уголовного дела об особо крупном мошенничестве, сообщает "Коммерсантъ". Предприятие объясняет: правонарушения относятся к 2011–2012 годам и связаны с закупочной деятельностью при осуществлении ремонта военной техники, при этом среди задержанных топ-менеджеров нет.
"Коммерсантъ" пишет, что глава Крыма Сергей Аксенов объявил о намерении проводить личные собеседования с чиновниками, которых делегируют на полуостров из Москвы на посты заместителей министров республиканского правительства. "Если они меня будут устраивать, то мы их будем назначать", – сказал чиновник. Источник "Ъ" в правительстве РФ, впрочем, заявил, что речь о подобных полномочиях Аксенова не идет. "Подбор кадров для Крыма идет таким образом, чтобы управленческая команда там усилилась", – подчеркнул собеседник. Самым высокопоставленным среди "варягов", по сведениям газеты, станет заместитель директора департамента одного из министерств РФ.
Эксперты признали подлинной картину, которую бывший вице-премьер, а сейчас эмигрант Альфред Кох пытался вывезти из страны в прошлом году, рассказывает "Коммерсантъ". Полотно советского художника Исаака Бродского было изъято у экс-политика в прошлом году на таможне в Шереметьево, после чего чекисты возбудили уголовное дело о контрабанде культурных ценностей (ч. 1 ст. 226.1 УК). Сам Кох называл картину подделкой. Теперь же у следствия появились основания предъявить фигуранту официальное обвинение.
В "Единой России" утверждают, что предвыборный список партии на выборах Госдумы в 2016 году вновь возглавит Дмитрий Медведев, рассказывает ("Премьер никуда не денется") "РБК daily". Это сигнал, что правительство будет работать еще как минимум год, говорят эксперты: нужно довести до конца затеянные реформы вроде пенсионной и зря не тревожить инвесторов.
