Главное
"Ведомости" пишут ("Агенты дозрели"), что сегодня правительственная комиссия по законопроектной деятельности должна одобрить поправки в закон об иностранных агентах, которые обяжут таковые сообщать в Минюст об утвержденных программах и проводимых мероприятиях в течение трех дней с момента утверждения или принятия решения о проведении. Кроме того, госслужащим запретят участвовать в создании и деятельности НКО-агентов, а если российское юрлицо, перечисляющее средства НКО, в течение года получало деньги от иностранцев, оно должно предупреждать об этом организацию. Непонятно, будут ли юрлица нести ответственность за неинформирование, задается вопросом председатель ассоциации "Агора" Павел Чиков. Информирование, с одной стороны, хорошо, но с другой – юрлица и сами могут не знать, что получают иностранные деньги, полагает сопредседатель "Голоса" Григорий Мельконьянц; вместе с тем запрет чиновникам общаться с агентами – "это дискриминация и прямое нарушение постановления Конституционного суда, в котором указано, что статус иностранного агента не ограничивает деятельность, а лишь вводит дополнительную отчетность". "Непонятно, зачем вносить поправки, которые ничего принципиально нового не содержат, если потом их придется переделывать", – недоумевает глава СПЧ Михаил Федотов, напоминая, что в администрации президента создается рабочая группа по корректировке законодательства об НКО. В другом материале "Ведомости" сообщают ("От редакции: Меченые деньги"), что поправки разрабатывались давно, но оказались согласованы только с силовыми ведомствами – и это очередная попытка последних показать результат не повышением качества работы, а благодаря новым регламентам, расширяющим сферу надзора и объем отчетности контролируемых. В "Коммерсанте" ("Иностранных агентов будут искать через российские компании") можно ознакомиться с другими экспертными мнениями; так, глава партнерства "Юристы за гражданское общество" Дарья Милославская считает, что "понятие источника финансирования в законе дано и так достаточно понятно", а поправки могут стать дополнительной мерой для "усиления контроля" и последующего "избирательного включения" НКО в реестр иноагентов.
Теме НКО-агентов посвящена еще одна публикация "Ведомостей". Дмитрий Дубровский из Института Гарримана рассказывает ("Верховенство права: Торжество экспертократии") об экспертном противостоянии вокруг судов над иностранными агентами, которое вызвано правовой неопределенностью в применении самого термина "политическая деятельность" и тем, что понимать под политикой вообще. Любопытно, отмечает автор, что на стороне обвинения в этих процессах выступали исследователи, чья профессиональная биография тесно связана с силовыми ведомствами. Как результат, эксперты не только впрямую нарушали положения процессуального кодекса, отвечая на юридические вопросы, но и фактически формулировали обвинения. Внимательное изучение мотивационной части заключений показывает, что именно из политологических экспертиз такого рода судьи копируют обвинительную часть заключения. Таким образом, "по закону" любая публичная активность может быть признана политикой и, следовательно, подпасть под закон "об иностранных агентах". При этом бои экспертов не являются чем-то исключительным, пишет Дубровский: американское право уже давно столкнулось с ситуацией, когда по одному и тому же делу профессиональные эксперты выдают противоположные заключения; там даже возник термин "шмексперт" как обозначение для экспертов, показания которых очевидно не являются допустимыми и приемлемыми в суде. Российские судьи пока что следует за "шмекспертами" и тем самым усиливают неправовой характер самих процессов, резюмируется в тексте.
В Конституционный суд пожаловались на ряд положений ст. 413 УПК РФ, которые не предусматривают возможности обжалования и отмены судебных актов на том основании, что они противоречат конституционно-правовому смыслу, выявленному КС, рассказывают ("Отказано в исполнении") "Ведомости". Фактически речь идет о необходимости исполнять определения КС, если из них следует, что правоприменительная практика противоречит сформулированным судом позициям, объясняет один из авторов жалобы, адвокат Юрий Костанов. КС часто даже в отказном определении дает понять, что практика применения закона была некорректной; формально эти определения обладают той же юридической силой, что и постановления, но на практике их часто игнорируют. Так, подзащитный Костанова Кирилл Вождаев в 2014 году жаловался в КС на положения УПК РФ, позволяющие суду и следствию отказывать в получении или приобщении доказательств защиты к материалам уголовного дела, что ставит защиту в заведомо проигрышное положение по отношению к обвинению. Тогда КС в своем отказном определении отметил, что "уголовно-процессуальный закон исключает возможность произвольного отказа органом предварительного расследования или судом в получении доказательств, о которых ходатайствует сторона защиты, и приобщении их к материалам уголовного дела". Тем не менее Верховный суд не стал пересматривать дело Вождаева, сославшись на то, что КС признал оспоренные нормы соответствующими Конституции. В свое время КС сам разъяснял, что основанием для пересмотра дела может быть не только признание неконституционным того или иного закона, но и его применение – если оно отличается от толкования, данного КС, напоминает адвокат Рамиль Ахметгалиев.
Суды
В Щербинский районный суд Москвы поступило уголовное дело 12 молодых неонацистов во главе с Александром Соколовым, которых обвиняют в многочисленных нападениях и избиениях уроженцев Кавказа и Средней Азии, рассказывает ("Неонацистов нашли в YouTube") "Коммерсантъ". Выйти на след группировки удалось благодаря тому, что свои акции они снимали на видео и выкладывали в интернет. Всем участникам банды инкриминировано умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 2, 3, 4 ст. 111 УК РФ), групповое хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК РФ), а также возбуждение ненависти или вражды (ст. 282 УК РФ), большинство из них признали вину и активно сотрудничали со следствием.
"Коммерсантъ" пишет ("Гибель дагестанского следователя вошла в шестой приговор"), что Кировский районный суд Махачкалы вынес очередной, шестой по счету приговор бывшему сотруднику ГИБДД Сейфуле Исаеву. Гаишнику назначено восемь лет колонии за то, что в 2009 году он застрелил при проверке документов на посту следователя дагестанского управления СКП РФ Гамзата Мусаева. Тот отказался открыть капот авто и тронулся с места (по версии республиканской ГИБДД, сбив преградившего дорогу Исаева), после чего возмущенный инспектор произвел "не менее трех выстрелов" в Мусаева из своего табельного оружия. Коллеги же погибшего следователя утверждали, что конфликта не было, того спокойно отпустили, а потом расстреляли вслед. По разным основаниям прежние судебные решения отменялись, а дело направлялось на новое рассмотрение. Защита надеется добиться отмены и этого приговора.
Центральный районный суд Красноярска приговорил бывшего мэра Лесосибирска Бориса Золина к пяти годам лишения свободы за взяточничество, пишет ("Деньги до партийной кассы не дошли") "Коммерсантъ". Будучи мэром, он, по версии следствия, неоднократно требовал от государственных и коммерческих структур деньги якобы на оказание помощи "одной из политических партий". При этом, как полагает следствие, до партии деньги не доходили – их градоначальник просто присваивал. О какой именно партии шла речь, правоохранительные и судебные органы так официально и не сообщили, но известно, что Лесосибирск в свое время Золин возглавил по протекции "Единой России". Также, говорится в деле, чиновник получал от предпринимателей вознаграждение за возможность беспрепятственно вести строительство в городе. Общий объем полученных взяток оценивался следствием в 1,8 млн руб. Вины бывший чиновник так и не признал.
"Ведомости" пишут ("GM уходит экономно"), что General Motors не удается без конфликтов уйти из России: многие дилеры возмущены слишком низкой, по их мнению, оценкой компенсации потерь со стороны автоконцерна. GM предложила рассчитывать компенсации с учетом 20%-ной годовой амортизации, а остальным (это 85 % всех дилерских центров) обещала заплатить только за проведенный год назад ребрендинг. Дилеры с весны начали собирать документы, подтверждающие инвестиции, а летом подали их в GM, но ответа пока не получили, претензии же исчисляются сотнями миллионов и миллиардами рублей, говорят они. Недовольные уже пошли в суд: так, рязанское "Рязоблавтотехобслуживание" требует 2 млн руб., а Эдуард Артемьев, совладелец пензенского "Автолоцмана", взыскивает компенсацию в 936 млн руб. за одностороннее расторжение контрактов "Дженерал моторс СНГ" и "Дженерал моторс Дэу авто энд технолоджи СНГ". Арбитражный суд Пензенской области по его иску в августе в качестве обеспечительной меры арестовал на счетах каждого из ответчиков почти по 190 млн руб. Из определения суда следует, что основная часть требований сформирована из расчета стоимости будущего гарантийного ремонта, а также стоимости страховки от риска возврата ранее проданных дилером автомобилей, находящихся на гарантии.
Нормотворчество
Минэкономики опубликовало проект поправок к закону "О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по которому собственник жилого помещения, не имеющий возможности истребовать его от добросовестного приобретателя, а также добросовестный покупатель, у которого жилье было отобрано, имеют право на компенсацию (не более 1 млн руб.) из бюджета, пишет ("Миллион для бездомных") "Коммерсантъ". Партнер юридической фирмы Goltsblat BLP Виталий Можаровский отмечает, что такие ситуации нередко возникают и по вине государства: "Это может быть ошибка, злоупотребление или злой умысел регистратора". В июне 2015 года Конституционный суд изучил жалобу заявителей, у которых в судебном порядке была изъята квартира и которым не удалось взыскать компенсацию с регистрирующих органов, – и признал норму неконституционной "в той мере, в какой эти положения не допускают выплату добросовестному приобретателю, от которого было истребовано жилое помещение, разовой компенсации" без оснований для привлечения компетентного госоргана к ответственности. Поправки подготовлены во исполнение решения КС. Старший юрист коллегии адвокатов "Юков и партнеры" Марина Краснобаева говорит, что по новому закону компенсацию смогут получить не любые собственники жилого помещения или добросовестные приобретатели, а только физлица, утратившие единственное жилье. Кроме того, предлагается ввести все эти нормы не с 2020 года, а уже с момента официального опубликования принятых поправок. "У меня складывается впечатление, что Минэкономики, заменяя статью, пытается аккуратнее изложить условия компенсации, чтобы она не выглядела возмещением, которое выплачивается, только когда виновный найден", – говорит Можаровский. Краснобаева добавляет, что "практика складывалась так, что суды отказывали в присуждении компенсации, поскольку не было вины госоргана – суть изменений в том, что для получения выплаты факт нарушения с его стороны уже не будет обязателен". (С текстом законопроекта "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" можно ознакомиться на "Право.Ru".)
Конституционный комитет Госдумы одобрил законопроект Ирины Яровой и Сергея Неверова, который позволяет лишать депутатов мандата за нарушения сроков подачи декларации о доходах либо за отказ их декларировать вовсе, сообщают ("Депутат ошибается один раз") "Ведомости". В своем заключении комитет отметил, что ко второму чтению целесообразно предусмотреть аналогичные меры ответственности еще и за предоставление заведомо недостоверных либо неполных сведений. Такое же мнение высказало в своем отзыве и правительство. Ничего нового законопроект не предлагает, а депутаты лишь пытаются улучшить риторику перед выборами, якобы начав бороться с коррупцией, полагает директор Фонда борьбы с коррупцией Роман Рубанов. Предлагаемая мера ответственности по своей строгости явно не соответствует степени общественной опасности нарушения, говорит юрист Алексей Синицын. "Допустить неточность в сроках подачи документов или в их полноте может каждый, а цепляться за такие неточности будут выборочно", – подчеркивает эксперт.
Комитет гражданских инициатив Алексея Кудрина раскритиковал поправки Ирины Яровой к закону "О торговле", рассказывает ("На сети натягивают поправки") "Коммерсантъ". Документ предполагает снижение объема бонусов от поставщиков ретейлерам более чем в три раза – до 3 % (сейчас только премия за объем закупки составляет 10 %), а также сокращение сроков оплаты поставленных товаров до 5–35 дней (вместо 10–45 дней) в зависимости от длительности хранения продукта. КГИ отмечает, что снижение вознаграждения ретейлерам ограничит возможности для производителей продвигать товар, увеличит их затраты на маркетинг, а также снизит спрос на товары небольших поставщиков и приведет к общему сокращению ассортимента. Такого же мнения придерживается и Минэкономики, опубликовавшее в четверг отрицательное заключение на поправки.
"Коммерсантъ" знает ("Директора ответят за советы"), что Банк России осенью планирует внести в Госдуму предложения об ужесточении ответственности членов советов директоров банков за доведение кредитной организации до отзыва лицензии или санации – таковых будут вносить в черный список. Сейчас, если банк не признан банкротом или его капитал не списан до рубля, эти меры в отношении членов советов директоров не применяются. "Потом непричастность может доказываться в ходе судебных и иных процедур, в отдельных персональных случаях мы можем принимать эти решения", – заявил зампред ЦБ Михаил Сухов. Сейчас в черном списке ЦБ более 4,1 тыс. человек. Также в планах регулятора включить в периметр общих подходов к деловой репутации руководителей служб внутреннего контроля и внутреннего аудита, которые "не могут не участвовать в фальсификации банковской отчетности". Включение членов совета директоров в черный список – вопрос спорный, говорят участники рынка: совет отвечает за сохранность актива перед акционерами и к операционной деятельности банка прямого отношения не имеет.
Экспертный совет при правительстве вновь раскритиковал проект закона о госконтроле, который Минэкономики в ближайшее время должно внести в Госдуму, пишет ("Бизнес просят избавить от советских требований") "Коммерсантъ". В нынешней редакции документ приведет к давлению на предпринимателей из-за размывания оснований для назначения проверок, говорится в заключении экспертов. Они рекомендуют, в частности, "установить однозначный запрет на проверку требований, содержащихся в актах и документах органов и организаций СССР и РСФСР". Советские акты зачастую применяются на практике и могут быть применены контролирующими органами, объясняет "Ъ". Правда, есть и обратная сторона вопроса – "применение в отдельных случаях советских нормативных актов предусмотрено действующим законодательством РФ – в тех сферах, где нет современной альтернативы", говорит эксперт по трудовому законодательству Павел Сутулин. Члены ЭС также обращают внимание на то, что документ использует большое количество терминов и понятий, которые должным образом не определены и допускают возможности для толкования.
"Ведомости" рассказывают ("Дороги по-русски"), что Минпромторг подготовил проект постановления правительства, запрещающего господрядчикам использовать значительную часть импортной техники – бульдозеры, катки, грейдеры, экскаваторы, автобусы, троллейбусы, грузовики, автокраны и уборочную спецтехнику. Если компания претендует на госзаказ, то с 2017 года 10 % оборудования в ее парке должно быть произведено в странах Таможенного союза, и ежегодно эта доля будет расти еще на 10 п. п. вплоть до 50 %. Доли подрядчиков и субподрядчиков предполагается суммировать. Запрет стимулирует иностранцев вкладывать в производство в России, заявил замминистра промышленности Виктор Евтухов. Минэкономразвития и ФАС пока проект не получили и его не комментируют.
"Известия" пишут, что Федеральная нотариальная палата планирует уже осенью принять регламент, на основании которого будет производиться фиксация на видео действий нотариусов, в частности, при оформлении завещания, при сделках по продаже недвижимости, долей в компаниях и так далее. Придумано это для борьбы с мошенническими схемами по оспариванию заключенных ранее сделок. По данным нотариуса Нотариальной палаты Санкт-Петербурга Алексея Комарова, до 80 % всех случаев оспаривания происходит на основании ст. 177 ГК РФ, по которой сделка признается недействительной, если гражданин в момент ее совершения находился "в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими". Управляющий партнер коллегии адвокатов "Старинский, Корчаго и партнеры" Владимир Старинский объясняет, что лица, оспаривающие сделку, ссылаются на психические заболевания, на то, что в момент подписания договора одна из сторон находилась в состоянии алкогольного опьянения или под действием наркотических средств. Видеофиксация нотариальных действий, говорит партнер юридической компании Sirota & Partners Артем Сирота, является распространенной в мире практикой.
"Опора России" высказалась против внедрения международного стандарта предоставления отчетности в электронном виде – XBRL (eXtensible Business Reporting Language – расширяемый язык деловой отчетности), пишет ("Отчетность не переводится") "Коммерсантъ". Речь идет о дискуссии в рамках разрабатываемого Минэкономики проекта концепции снижения издержек бизнеса, связанных с предоставлением отчетности. Бизнес-ассоциация концепцию поддерживает, но связанные с введением XBRL издержки называет непосильными. Главная причина затрат – низкая оснащенность большинства предпринимателей, особенно малых и микропредприятий, программным обеспечением, а также низкая доступность интернета "для отдельных предпринимателей". Стандарт применяется более чем в 100 странах, обязателен в США, Великобритании, Франции, Германии, Канаде и Японии. "Опора" же предлагает рассмотреть возможность использования более простого формата – XML.
"Известия" пишут, что в России хотят запретить устанавливать и использовать "беби-боксы" – специальные "инкубаторы", в которых родители могут анонимно оставлять новорожденных. Соответствующие поправки подготовил депутат Виталий Золочевский, предлагающий за установку или эксплуатацию таких ящиков наказывать штрафом до 500 000 руб. или ограничением свободы на срок до двух лет. Ранее в Госдуму был внесен законопроект о "беби-боксах" – им предлагалось установить, что правительство должно определить требования, предъявляемые к "беби-боксам", случаи и порядок установки и эксплуатации. По мнению авторов, распространенность и шаговая доступность таких "инкубаторов" позволила бы значительно сократить число убийств младенцев их матерями. Газета отмечает, что в 2012 году комитет ООН по правам детей рекомендовал властям европейских стран ликвидировать все "беби-боксы", поскольку дети впоследствии могут захотеть узнать, кто были их биологические родители.
"Коммерсантъ" пишет ("Утильсбор по зиме считают"), что Минпромторг предложил дать автоконцернам отсрочку по уплате утилизационного сбора, выплачиваемого в бюджет с каждой произведенной машины. Сейчас утильсбор (для легковых автомобилей 17200–110000 руб., для грузовиков – 75000–450000 руб.) уплачивается через 45 дней по окончании квартала, но министерство предложило разрешить заводам за текущий квартал заплатить до конца года. В пояснительной записке сообщается, что отсрочка нужна в целях "снижения негативных последствий экономической ситуации".
В будущем недоимки по налогам, штрафы и алименты будут принудительно взимать с мобильных счетов, как сейчас списывают с банковских депозитов, сообщают "Известия", прочитав внесенный в июле в Госдуму правительственный законопроект об упрощении расчетов такого рода по целому спектру услуг. В закон о национальной платежной системе вводятся виды услуг с постоянным размером вознаграждения, которые можно будет оплатить "в одно действие", получив лишь уведомление о списании денег. Это "услуги торговли, сервисные услуги, услуги по предоставлению парковок, услуги по перевозке пассажиров и багажа", а также "платежи, пени и штрафы в бюджет бюджетной системы РФ". Преимущества упрощенной системы не всегда очевидны: например, "штрафы – сфера частых разбирательств, апелляций, споров, что предполагает необходимость документальной фиксации всех этапов коммуникаций", замечает предправления организации защиты прав потребителей "Финпотребсоюз" Виктор Майданюк.
"Независимая газета" ознакомилась с докладом Центра политических технологий, где говорится, что одним из главных итогов нынешней избирательной кампании стала очевидная несостоятельность большей части так называемых малых партий. Созданные во многом искусственно, они оказались не нужны даже в качестве спойлеров для парламентских партий. "Стоит обратить внимание на тенденцию к новому упрощению партийной системы и более четкому распределению ролей, что вполне согласуется с постепенной подготовкой к думской кампании", – сказано в докладе. По мнению эксперта, можно говорить о том, что новые партии, возникшие в результате последней реформы, не состоялись – "лояльные привлекаются от случая к случаю, а радикальные и экзотические крайне редко получают регистрацию на выборах". Как заявили источники "НГ", близкие к Кремлю, в администрации президента сейчас нет никаких планов по ужесточению норм партийного законодательства: "Стоит задача провести федеральные выборы, а вот потом новая Дума пусть смотрит, надо ли что-то тут менять". Правило, что сбор подписей отменяется для той партии, у которой есть хотя бы одно место в региональном заксобрании, полученное по итогам голосования за партийный список, сохранится, уверяют спикеры.
"Известия" побеседовали с генеральным директором Российского авторского общества Сергеем Федотовым о доходах РАО, проверках МВД и перспективах охраны авторских прав в России. В частности, тот называет законопроект Минкомсвязи, который предлагает лишить РАО всех полномочий "попыткой рейдерского захвата системы охраны авторских прав", и объясняет, что организация планирует сделать единый реестр интеллектуальной собственности.
Другое
"Коммерсантъ" пишет ("Кирсан Илюмжинов занялся арестованным"), что экс-президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов может стать владельцем "Тольяттиазота". Акционеры ТОАЗ пытаются продать актив бизнесмену, который готов вложить в предприятие "сотни миллионов долларов" и в перспективе хочет выкупить 100 % предприятия. Сумма сделки и сроки закрытия не раскрываются. Проблема заключается в том, что в июне по требованию миноритария завода "Уралхима" Мещанский районный суд Москвы арестовал акции ТОАЗа на 12,5 млн руб. в качестве обеспечительной меры по делу о мошенничестве на $550 млн, сейчас следствие оценивает ущерб в 98 млрд руб. – это недополученные "Уралхимом" дивиденды от экспортных сделок по заниженным ценам. В "Уралхиме" заявили, что "сделки мажоритарных акционеров с акциями предприятия неосуществимы, поскольку на них наложен арест". Для приобретения пакета понадобилось бы и согласие ФАС, которого, по имеющейся информации, не было. Источники "Ъ" на рынке полагают, что новый владелец может быть номинальным, а продажа делается с целью "обелить компанию". Глава международно-правовой практики коллегии адвокатов "Чаадаев, Хейфец и партнеры" Анастасия Асташкевич отмечает, что "процедура выкупа таких акций непростая, но она возможна: вопрос о снятии ареста в любом случае решает суд". По ее словам, если будут допущены процессуальные ошибки при сделке, в том числе и при получении разрешения ФАС, ее могут признать недействительной. Ведущий юрист ФД "Солид" Олег Землянских соглашается, что "появление нового собственника, который бы владел этими акциями и распоряжался активами организации, является нереальным".
ГСУ СКР перепредъявило обвинение бизнесмену Левону Айрапетяну, которому инкриминируется мошенническое хищение в 2010 году $700 000 у матери отбывающего пожизненный срок экс-сенатора от Башкирии Игоря Изместьева, сообщает ("Бизнесмену изменили мотив общения с матерью бывшего сенатора") "Коммерсантъ". Ранее прокуратуру не устроил предложенный следствием мотив: по предыдущей версии, деньги были взяты для проведения пиар-кампании в СМИ с целью повлиять на судебное решение по делу бывшего сенатора. Надзорный орган, в частности, отметил, что не считает саму пиар-кампанию уголовно наказуемым деянием, тем более что квалификация преступления "мошенничество" подразумевает, что обвиняемый не мог с помощью публикаций в СМИ повлиять на судебные решения. По новой же версии, деньги бизнесмен получил для дачи взяток с целью облегчения участи Изместьева. По мнению адвоката Айрапетяна Рубена Маркарьяна, при такой формулировке уже сама заявительница вполне может стать фигурантом уголовного дела о покушении на дачу взятки должностным лицам. "Ъ" напоминает, что дело о мошенничестве было выделено в отдельное производство из дела о хищении и последующем отмывании акций "Башнефти", в котором Айрапетян также фигурирует.
ФАС проверит законность тендера, проводимого подмосковными властями в рамках развития системы фотовидеофиксации нарушений ПДД, пишет ("Штраф рождает предложение") "Коммерсантъ". Победитель, согласно условиям, вложит около 5 млрд руб., модернизировав 226 существующих комплексов и поставив еще 1055, а взамен получит за каждый выписанный штраф 233 руб. При таком тарифе концессионер получил бы за год около 733 млн руб., а за 12 лет действия контракта – 8,7 млрд руб. К участию в тендере допущена только одна компания, "МВС Групп", конкуренты пожаловались в ФАС. Эксперты в принципе против такой схемы: бизнес будет заинтересован в большом количестве штрафов, велик риск, что камеры поставят так, чтобы провоцировать водителей на нарушения.
"Коммерсантъ" пишет ("Незаконную миграцию усилят взятками"), что в рамках расследования уголовного дела о незаконной миграции (п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ), основным фигурантом которого является бывший начальник управления по работе с обращениями граждан и организаций ФМС России Вера Митрофанова, в ближайшее время будут предъявлены новые обвинения. Речь идет о получении взяток (ст. 290 УК РФ) и пособничестве во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ), кому именно будут вменены новые статьи, следствие пока держит в тайне. Митрофановой же вменяется организация въезда в Россию под видом высококвалифицированных специалистов шестерых гастарбайтеров. Всего обвиняемыми и подозреваемыми в этом крупном деле на данный момент являются почти полтора десятка человек, семеро из которых задержаны. По некоторым данным, им могут быть инкриминированы эпизоды организации незаконной миграции начиная с 2011 года.
"Ведомости" сообщают ("Спор о "Престиже"), что петербургское УФАС обнаружило в действиях ЗАО "Невская трапеза" признаки недобросовестной конкуренции. Компания предъявила ОАО "Останкинский мясоперерабатывающий комбинат" претензии по поводу незаконного использования товарного знака "Престиж" в оформлении упаковок колбасных изделий; при этом те выпускают продукт с 2005 года, а ЗАО зарегистрировало торговый знак лишь в прошлом году и сразу стала требовать от других производителей вывести из оборота колбасу с таким названием. Под предлогом защиты исключительного права на свой товарный знак "Невская трапеза" получает необоснованные преимущества за счет вытеснения конкурентов с рынка, посчитали антимонопольщики. ЗАО предписано прекратить распространение писем с запретами. По словам директора петербургского офиса "Городисский и партнеры" Виктора Станковского, на основании решения ФАС Останкинский МПК может попросить Роспатент об аннулировании регистрации торгового знака "Невской трапезы". (См. также публикацию "Право.Ru" "ФАС не дала петербургскому мясокомбинату лишить москвичей "престижной" колбасы".)
