Предприниматель Константин Пономарев, который ранее добился от IKEA выплаты 25 млрд руб. за аренду электрогенераторов, сумел схожим образом отсудить чуть менее 500 млн руб. у петербургского ООО "Строительное управление – ГС", сообщает "Коммерсантъ".
13-й ААС, рассмотрев жалобы СУ-ГС и московского ООО "Стар Энерго" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, оставил его в силе, а сумму взыскания, исходя из рыночных расценок, увеличил вдвое. Деньги должны быть взысканы в качестве оплаты за дизельные электростанции (ДЭС), предоставленные строителям во временное пользование. "С учетом произведенной в порядке процессуального правопреемства заменой истца" получателем средств значится адвокат Пономарева Павел Казарез.
Несколько лет назад ООО "Референт-Энерго" сдавало СУ-ГС – "дочке" ООО "Главстрой-СПб" в субаренду электростанции, которые принадлежали ООО "ТД "Омни-ТЭК" и ООО "Вестра-ТЭК". В 2013 году "Референт-Энерго" расторгло сотрудничество, после чего строители и хозяева ДЭС попытались взаимодействовать напрямую, "Омни-ТЭК" даже выиграла ряд тендеров от "Главстроя", но так и не договорилось с ним о деталях соглашения. В итоге агрегаты, которые все это время оставались на стройплощадках, вернулись к владельцу, однако вопрос с арендной платой разрешен не был. А в феврале 2014 года аффилированное с Пономаревым "Стар Энерго", выкупив право требования у "ТД Омни-ТЭК", взыскало с СУ-ГС 160 млн руб. долга по арендной плате и 25 млн руб. в качестве набежавших процентов. Решение было обжаловано в апелляции, поскольку не устроило обе стороны.
Руководство "Главстроя" тем временем добилось возбуждения уголовного дела о злоупотреблении полномочиями и крупном мошенничестве в отношении неустановленных лиц из числа менеджмента "Главстроя" и "Омни-ТЭК": там сочли, что выигранный поставщиком тендер и последующее неисполнение договорных обязательств по аренде агрегатов были частью сговора, который создал условия для возникновения гражданского спора. Ситуация выглядит как системный подход, комментируют игроки строительного рынка: "Люди, стоящие за бенефициарами истца, используют противоречия в законодательстве для получения собственной выгоды".
В "Главстрой-СПб" данную информацию не комментируют. Однако источник, знакомый с ситуацией, сообщил, что компания "СУ-ГС" не согласна с решением суда и планирует подать кассацию.
