В Тверской райсуд Москвы поступил иск к "Макдоналдс" о взыскании с сети 150 000 руб. компенсации морального вреда за травму, полученную после покупки ролла. Об этом ТАСС рассказала адвокат Сапижат Гусниева.
По ее словам, клиент - студент Кирилл Тропицын - в прошлый четверг, 1 декабря, заказал в одном из ресторанов сети новый продукт компании - ролл "Селедка под шубой". Во время обеда он почувствовал боль в правой щеке, после чего увидел в зеркале торчащую из нее рыбную кость. Позже врачи доставили его в отделение хирургической стоматологии ГБУЗ "Челюстно-лицевого госпиталя для ВВ". Истец считает, что ЗАО "Москва-Макдоналдс" должно проверять продукты на качество, свежесть и соответствие СанПиН. Следовательно, введя рыбное меню, компания, по мнению юноши, должна проверять продукты на наличие костей.
Похожая ситуация произошла этим летом: москвич Валентин Поляков пытался взыскать с "Макдоналдс" порядка 1 млн руб. за отравление фаст-фудом. В заявлении указывалось, что после завтрака салатом "Цезарь" и обеда "Биг Тейсти" и "Биг Маком" ему стало плохо, но по возвращении домой симптомы тошноты не прошли. Проведенная экспертиза показала, что в продукции была найдена кишечная палочка, а показатель несвежести превышал нормы в 60 раз. Тем не менее Дорогомиловский райсуд отклонил иск, указав, что истец предоставил недостаточно доказательств для его удовлетворения (см. "Москвичу не удалось взыскать 1 млн руб. с "Макдоналдс" за отравление").
Иногда потребителям общепита все же удается выигрывать судебные споры против него: например, в апреле еще один житель столицы отсудил у "Макдоналдс" 200 000 руб. за использование в рекламе стихов его бабушки (см. "Москвич отсудил у "Макдоналдс" 200 000 рублей за стихи своей бабушки"), а в прошлом году сеть выплатила москвичу компенсацию морального вреда за опрокинутый на его дочь стаканчик с горячим кофе (см. "Макдоналдс" выплатит москвичу 320 000 руб. за пролитый на его ребенка кофе").
