Химкинский городской суд в очередной раз отложил разрешение спора между Пономаревым и IКЕА. Экс-аудитор хотел взыскать 507 млн руб. неустойки за невыкуп у его компании генераторов. Ранее Верховный суд отправил дело на пересмотр, так как юристам шведской фирмы удалось доказать, что смоленские суды ранее рассмотрели спор между IKEA и предпринимателем с многочисленными процессуальными нарушениями.
Дело затягивается
На очередное заседание по делу № 2-1393/2017, как и в предыдудщие два раза (см. "Константин Пономарев не явился на первое заседание по спору с ИКЕА в Химках" и "Суд перенес рассмотрение вопроса о снятии ареста со счетов IKEA из-за неявки Пономарева") пришли только представители шведской компании. В прошлый раз Пономарев направил в суд ходатайство с просьбой отложить дело. В документе он пояснил, что в настоящий момент он находится в Крыму, где участвует в другом разбирательстве о возврате генераторов (дело № А83-7350/2016). И сегодня экс-аудитор прислал в письменном виде ту же просьбу. На этот раз Пономарев сослался на болезнь и приложил в качестве доказательства справку из больницы. Семен Шевченко из "Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры", представляющий интересы IKEA, усомнился в качестве справки: "На документе отсутствует печать медицинского учреждения, а по форме он не соответствует ни одному типу, который прописан в законе". Шевченко удивило и то обстоятельство, что заявление от Пономарева передали в суд сегодня: "Значит, его представитель был сегодня здесь, почему же он тогда не пришел поучаствовать в заседании?"
С еще одним ходатайством выступила Светлана Гусельникова, которая представляет интересы фирмы "Альфа" (прим. ред. – компания, аффилированная с Пономаревым). Юрист попросила IKEA предоставить дополнительные доказательства того факта, что они действительно находятся по юридическому адресу в Химках. Председательствующая судья Наталья Гирсова просьбу Гусельниковой отклонила, пояснив, что в деле достаточно доказательств о фактическом месторасположении шведской компании. Вместе с тем суд удовлетворил просьбу Пономарева отложить рассмотрение дела еще на одну неделю. Однако Гирсова заметила, что истцу придется принести в суд более подробные документы из больницы.
Отказ Пономареву
Кроме того, в начале этой недели АСГМ отказал в другом заявлении компании Пономарева ООО "Рукон". Фирма просила пересмотреть из-за новых обстоятельств решение по делу А40-77050/2011, которым суд отказался взыскивать с IKEA более 33 млрд руб. В качестве нового обстоятельства "Рукон" указывала на решение Краснинского районного суда от 19 августа 2016 года, которым часть условий мирового соглашения между Пономаревым и IKEA признана ничтожной.
Представители IKEA из "Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры" возражали против удовлетворения требования "Рукона". Юристы ссылались на то, что в начале января 2017 года Верховный суд отменил решение Краснинского райсуда (см. "Верховный суд отменил взыскание с IKEA 507 млн руб. в пользу Пономарева"). ВС тогда указал и на необоснованность вывода первой инстанции о ничтожности условий мирового соглашения. Судья Виталий Козлов согласился с доводами юристов и отказал компании Пономарева.
Краткая история спора
Судебные тяжбы между Пономаревым и IKEA идут почти девять лет. Поводом к долгосрочным судебным разбирательствам стал отказ шведской фирмы делать предоплату за аренду дизельных электростанций для гипермаркетов у структур бизнесмена. В 2010 году стороны заключили соглашение, по которому компании Пономарева получили 25 млрд руб., а он взамен прекращал все требования и обязательства. Но уже спустя год бизнесмен попытался возобновить их рассмотрение, утверждая, что до подписания соглашения переуступил право требования долга подконтрольной ему компании "Рукон". В 2014-м Высший арбитражный суд отказал Пономареву в удовлетворении исковых требований, но в 2016-м спор возобновился – правда, уже в Краснинском райсуде. Председательствующая судья Ирина Цуцкова в итоге взыскала c IKEA 507 млн руб. неустойки из-за невыкупа генераторов. Решение устояло в апелляции, однако ВС отменил акты нижестоящих инстанций, встав на сторону юристов шведской фирмы. Последние утверждали, что возобновления дела удалось добиться, в частности, благодаря искусственному изменению подсудности и подведомственности (см. "ВС объяснил, почему направил дело "Пономарев против IКЕА" на новое рассмотрение").
В середине марта "Право.ru" стало известно, что судью Цуцкову и ее коллег из Смоленского областного суда привлекли к дисциплинарной ответственности. Предположительно служители Фемиды поплатились за те нарушения, которые они допустили при рассмотрении спора между Пономаревым и IKEA (см. "Смоленских судей, участвовавших в деле IKEA, привлекли к ответственности").
