ПРАВО.ru
Новости
16 октября 2017, 20:43

Арбитражный управляющий заплатит больше 6 млн руб. за коммерческий подкуп

Арбитражный управляющий заплатит больше 6 млн руб. за коммерческий подкуп

Октябрьский районный суд города Владимира назначил бывшему арбитражному управляющему Андрею Савельеву штраф в 6,5 млн руб. по делу о коммерческом подкупе (ч. 3 ст. 204 УК). Об этом сообщает пресс-служба СУ СКР по Владимирской области. Осужденный вынудил предпринимателей заплатить ему 1,48 млн руб. за отзыв апелляционных жалоб, по которым бизнесменов могли лишить недвижимости.

Житель Химок Андрей Савельев был членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». В июле 2015 года Арбитражный суд Владимирской области назначил Савельева конкурсным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) «Плодовый», который банкротился. Савельев изучил документы СПК и задумал аферу.

В 2002 году СПК «Плодовый» продал около 30 объектов недвижимости: телятник, коровник, мастерские, склады хранения ГСМ, ангары, гаражи, цеха для производства прививок животным и другие. По нескольким объектам возникли спорные ситуации, право на них партнерам СПК пришлось отстаивать в суде. Решения были приняты в пользу предпринимателей. Савельев решил воспользоваться ситуацией.

Конкурсный управляющий связался с владельцами спорных объектов и начал настойчиво предлагать встретиться, чтобы обсудить их право собственности на объекты СПК. Предприниматели отказывались, и тогда Савельев обратился в Арбитражный суд Владимирской области с аппеляционными жалобами. Управляющий потребовал вернуть недвижимость в собственность СПК, после чего вновь предложил предпринимателям встретиться и обсудить принадлежность объектов.

Встреча прошла в декабре 2015 года. Савельев намеревался за вознаграждение в 1,48 млн руб. отозвать апелляционные жалобы и забыть о спорности объектов. Деньги управляющий получал частями с декабря 2015 года по март 2016 года.

Оказавшись под следствием, Савельев признал свою вину. Суд рассматривал дело в особом порядке, то есть без привлечения свидетелей и судебного разбирательства.