Судья Нина Панкратова оставила в силе решение Арбитражного суда города Москвы о взыскании 1,72 миллиарда рублей с ОАО "Апатит" по иску ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" (ВМУ), не удовлетворив ни одну из жалоб, представленных сторонами, передает из Девятого арбитражного апелляционного суда корреспондент "Право.Ru" Регина Резцова.
Истец выражал несогласие с мотивировочной частью решения столичного арбитража и настаивал на включении в него факта нарушения "Апатитом" статьи 11 закона "О конкуренции". "Фосагро", в который входит "Апатит", требовал признать ничтожным сам договор о поставке апатитового концентрата.
Напомним, исковое заявление ВМУ было основано на противоречии договора от 28 декабря 2007 года, заключенного между ВМУ и ЗАО "ФосАгро АГ", действующего от имени "Апатита", положениям закона"О защите конкуренции", поскольку условия договора приводят к необоснованному установлению дифференцированных цен на апатитовый концентрат для различных категорий потребителей. Дело в том, что воскресенский комбинат платил за поставляемое сырье по биржевым ценам, в отличие от других партнеров "Апатита", для которых была установлена фиксированная сумма.
18 мая московский арбитраж признал законность требований ВМУ и установил стоимость концентрата в размере 1600 рублей за тонну (это минимальная сумма, которую получал за свою продукцию ответчик — от ОАО "Акрон") и компенсировать сумму, которую переплатил воскресенский комбинат. При этом суд не обратил внимания на другие соглашения, представленные "Апатитом", согласно которым другие его партнеры платили от 4,5 до 11 тысяч рублей за тонну сырья.
