Конституционный суд в своем постановлении встал на защиту русской студентки иностранного вуза и отметил, что назначение пенсии по случаю потери кормильца не может зависеть от способа поступления в иностранное учебное заведение.
В производстве Кузнецкого районного суда Пензенской области находится дело № 2-719/2017, в рамках которого Елена Михальченко* пытается добиться признания незаконным решения об отказе в назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца. Основанием для такого отказа послужил тот факт, что заявительница хоть и обучается по программе магистратуры в Белорусском государственном университете по очной форме обучения, в данное учебное заведение не направлялась, а поступила туда самостоятельно. При этом в силу п. 1 ч. 2 с. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" одним из условий назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца его совершеннолетним детям, обучающимся в иностранных образовательных организациях, является направление на обучение в соответствии с международными договорами Российской Федерации.
Суд пришел к выводу о наличии неопределенности в вопросе о том, соответствует ли эта норма основному закону, приостановил производство по делу и обратился в Конституционный суд.
Там напомнили, что при осуществлении соответствующего регулирования федеральный законодатель связан в том числе необходимостью соблюдения конституционного принципа равенства. КС напомнил о постановлении № 18-П от 2009 года, в котором указано, что различия в условиях приобретения такими лицами права на получение пенсии по случаю потери кормильца исключительно в зависимости от способа поступления в иностранное образовательное учреждение не имеют объективного и разумного оправдания и несовместимы с требованиями Конституции.
Суд указал, что изложенная тогда правовая позиция в полной мере применима к спорному вопросу. Таким образом, при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца не должен приниматься во внимание способ поступления в иностранный вуз.
Конституционный суд признал оспариваемую норму несоответствующей основному закону, а дело Михальченко подлежит рассмотрению с учетом изложенной правовой позиции.
* имя и фамилия изменены редакцией
