Суды поспорили о том, какая сторона является проигравшей по делу. Из-за этого они разошлись во мнении, кто должен оплачивать госпошлину. В деле разобрался Верховный суд.
Управление Пенсионного фонда оштрафовало Лужское районное потребительское общество на 83 500 руб. за несвоевременное предоставление сведений о застрахованных лицах. Общество попыталось уменьшить штраф. Для этого оно обратилось в суд и сослалось на смягчающие вину обстоятельства (дело № А56-74565/2016).
АС Санкт-Петербурга и Ленобласти самостоятельно уменьшил сумму штрафа до 10 000 руб. В апелляции судьи отменили решение. Они отметили, что суд первой инстанции вышел за пределы своей компетенции, когда изменил решение Управления и назначил штраф в судебном порядке. При этом судьи апелляционной инстанции указали, что штраф с учетом смягчающих обстоятельств не может превышать 10 000 руб. Суд также отнес расходы на госпошлину на Управление в порядке ч. 1 ст. 110 АПК - то есть фактически признал его проигравшей стороной.
Кассация указала, что общество нельзя признать стороной, в пользу которой был принят судебный акт, и отменил решение апелляционной инстанции в части возложения судебных расходов на Управление. Суд исходил из того, что у Пенсионного фонда не было возможности установить наличие смягчающих обстоятельств, а потому его нельзя признать проигравшей стороной по делу. Следовательно, Общество не может считаться стороной, частично выигравшей арбитражный спор и имеющей право претендовать на возмещение за счет заинтересованного лица расходов на оплату пошлины.
В своей жалобе в Верховный суд общество указывает, что оно в сложившейся ситуации было вынуждено решать вопрос в суде, так как у Управления не было возможности учесть смягчающие обстоятельства. Общество полагает, что суд кассационной инстанции неправомерно освободил пенсионный фонд от бремени возмещения обществу судебных расходов. С этим согласилась экономколлегия, которая отменила судебные акты первой и кассационной инстанции и "засилила" решение апелляции.
