ПРАВО.ru
Новости
20 августа 2009, 22:59

Суд Казани признал законным постановление об обыске в правозащитной организации АГОРА

Суд Казани признал законным постановление об обыске в правозащитной организации
Межрегиональная ассоциация правозащитных организаций "АГОРА

Вахитовский районный суд Казани признал законным постановление заместителя министра внутренних дел Татарстана Рафаэля Гильманова о проведении "гласного оперативно-разыскного мероприятия" в офисе правозащитной организации АГОРА.

В июле этого года МВД Татарстана провело выемку документов в офисах общественной организации "Правозащитный центр города Казани" и межрегиональной правозащитной ассоциации "Агора". Официальным поводом операции названа поступившая в милицию информация о налоговых нарушениях.

Во время рассмотрения дела правозащитники представили судье Сергею Всеволодову демонтированный 14 августа в офисе АГОРА скрытый видеоглазок с микрофоном, а также видеосъемку выемки этого устройства из стены офиса. Судья вынес в связи с этим отдельное определение, заявив, что прослушивание телефонных и иных переговоров относится к вопросам государственной тайны, и заявление правозащитников по этому поводу должно быть рассмотрено в Верховном суде Татарстана. Присутствовавший в суде заместитель начальника отдела информации и общественных связей МВД Татарстана Андрей Галиакберов пояснил, что республиканское МВД не имеет никакого отношения к представленной скрытой видеокамере и не проводит в отношении Ассоциации АГОРА никаких "негласных оперативно-разыскных мероприятий".

"Судья, на мой взгляд, фактически самоустранился от правовой оценки обжалуемого постановления и оснований, на которых оно было вынесено, — заявил председатель Ассоциации АГОРА Павел Чиков. — Он не удовлетворил ни одно ходатайство ни одной из сторон, хотя даже представитель МВД просил вызвать в суд и допросить замминистра внутренних дел генерала милиции Гильманова и приобщить оперативное дело в отношении Ассоциации. МВД настойчиво утверждало, что ни одним нормативным актом не установлена обязанность конкретизировать перечень изымаемых в ходе обысков и осмотров предметов и документов, равно как нет у него обязанности доказывать наличие оснований для их производства. Согласившись с этой позицией, судья, во-первых, проигнорировал новый закон о запрете милицейских проверок юридических лиц, а во-вторых, де факто узаконил произвольные и ничем неограничиваемые действия милиции в отношении коммерческих и некоммерческих организаций. После получения решения суда в окончательной форме мы подготовим кассационную жалобу в Верховный суд Татарстана".