Суд подтвердил, что саратовские упаковщики вредили конкурентам

Арбитражный суд Саратовской области подтвердил законность и обоснованность решения Саратовского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) в отношении Автономной некоммерческой организации "Саратовское конструкторское бюро тары и упаковки "Профипак" (АНО "Профипак") и ЗАО Саратовского завода медицинской упаковки "Медупак" (ЗАО СЗМУ "Медупак"). Об этом сообщила пресс-служба ФАС России.

Ранее Саратовское УФАС России признало АНО "Профипак" и ЗАО СЗМУ "Медупак" нарушившими часть 2 статьи 14 закона "О защите конкуренции", согласно которой не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.

Основанием для возбуждения дела послужила жалоба ООО "Фирма "ВИПС-МЕД", которая действует на рынке производства и реализации изделий медицинского назначения и использует фирменное обозначение „ВИПС-МЕД“ в рекламе, на упаковках и этикетках своего товара, а также на сайте фирмы.

АНО "Профипак" в 2003 году зарегистрировало различительную часть фирменного наименования "ВИПС-МЕ"" в качестве товарного знака и по лицензионному договору предоставило права на его использование ЗАО СЗМУ "Медупак", действующему на одном товарном рынке с ООО "Фирма "ВИПС-МЕД". Товарный знак "ВИПС-МЕД" воспроизводит основную различительную часть фирменного наименования ООО "Фирма "ВИПС-МЕД".

В ходе рассмотрения дела Саратовское УФАС России установило, что АНО "Профипак" и ЗАО СЗМУ "Медупак" являются одной группой лиц и с позиции антимонопольного законодательства рассматриваются как один хозяйствующий субъект. Принимая во внимание эти обстоятельства, АНО "Профипак" может быть заинтересована в получении ЗАО СЗМУ "Медупак" преимущества в предпринимательской деятельности.

С момента приобретения права на использование товарного знака "ВИПС-МЕД", ЗАО СЗМУ "Медупак" стало совершать действия, направленные на причинение убытков конкуренту, нанесение ущерба его деловой репутации. В частности, компания направляла конкуренту ООО "Фирма "ВИПС-МЕД" претензионные письма о прекращении выпуска контрафактной продукции и выплате денежной компенсации, жаловалась на деятельность ООО "Фирма "ВИПС-МЕД" в государственные органы, а также обращалась с исками в судебные инстанции.

Кроме того, ЗАО СЗМУ "Медупак" использовало товарный знак "ВИПС-МЕД" в рекламных целях на брелоках.