Коллегия судей 9-го арбитражного апелляционного суда под председательством Светланы Басковой оставила без изменения решение суда первой инстанции, взыскавшего по иску Метахима 175 миллионов рублей с "БазэлЦемент-Пикалево" неустойки за недопоставку товара, передает корреспондент "Право.Ru" Регина Резцова.
Первоначально иск был заявлен о солидарном взыскании 251 миллиона рублей с "БазэлЦемент-Пикалево" и "Сибирско-уральской алюминиевой компании" (СУАЛ), но судья Ольга Александрова уменьшила взыскиваемую сумму до 175 миллионов и возложила ее на"БазэлЦемент".
В 2004 году СУАЛ и "Метахим" заключили контракт о поставке истцу карбонатного раствора, срок действия соглашения составлял 25 лет. До 2008 года Пикалевский комбинат являлся одним из 19 филиалов СУАЛа, однако после реорганизации стал самостоятельным предприятием. В 2008 году все права и обязанности по этому договору от СУАЛа перешли к "БазэлЦемент-Пикалево", однако половина из оговоренных объемов сырья оказалась непоставленной. Это, по словам истца, нарушило работу предприятия и привело к убыткам.
Сумма исковых требований была рассчитана исходя из условий договора, согласно которому поставщик компенсирует стоимость всего объема недопоставленного сырья.
"Базэл", в свою очередь, заявлял, что с ним не был произведен расчет за половину поставленной продукции и настаивал на том, что условия соглашения с "Метахимом" в соответствии с подписанным в 2006 году допсоглашением, подвергались ежемесячной корректировке, а 10 претензий, получение которых от "Метахима" ответчик признал, были направлены с его точки зрения, не в срок.
