В четверг в ВАС РФ состоялось первое слушание проекта совместного постановления пленума ВС РФ и ВАС РФ "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". Проект постановления можно посмотреть на сайте ВАС РФ. Документ был подготовлен на базе постановления пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 года №8. Это достаточно редкий случай, когда проект готовится при совместном участии арбитражных судов и судов общей юрисдикции. На заседании присутствовало более ста пятидесяти специалистов — не только из судебных инстанций, но и из Министерств и ведомств.
Разработка нового проекта постановления о защите права собственности объясняется необходимостью устранить неопределенности в правовом режиме движимого и недвижимого имущества. В ходе заседания сегодня обсуждались вопросы, касающиеся споров, связанных с правами хозяйственного ведения и оперативного управления, с приобретением права собственности, применением статьи 234 ГК РФ (Приобретательная давность), и с самовольной застройкой. Вел заседание председатель ВАС РФ Антон Иванов. В обсуждении пунктов проекта особенно активно участвовали В. Витрянский, Т. Нешатаева, М. Шварц, Д. Дедов, К. Скловский, М. Ерохина.
Не сложилось единства мнений по многим вопросам, в том числе, по пункту 9 нового проекта, касающегося сделок государственных или муниципальных предприятий. Обсуждая его, аналитики углубились в природу оспоримых и ничтожных сделок и реализации их в проекте. На что Иванов был вынужден попросить не решать теоретические вопросы в тексте проекта.
Жаркие споры возникли и по вопросам приобретательной давности в части сроков владения; возможности обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности; о судебном акте об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности как основании для регистрации или возникновения права собственности.
Между тем, выступавшие приводили все новые спорные обстоятельства. В. Витрянский возражал против изменения пунктов проекта, полагая, что проект и так учитывает подходы, исходя из рассматриваемых судами споров. Между тем, было понятно, что закрыть все лазейки по вопросам с приобретательной давностью постановлением все равно не удастся.
"Мы не можем охватить в постановлении Пленума все ситуации, который ваш изощренный ум придумывает!" — останавливал аудиторию А. Иванов.
Первый день обсуждения было решено закончить анализом споров, связанных с самовольной постройкой, остальные вопросы оставить на следующее заседание Президиума ВАС РФ.