Сегодня кассационная коллегия Верховного суда России перенесла слушание дела о законности отказа первой инстанции того же суда в удовлетворении иска КПРФ к Центризбиркому об отмене результатов выборов депутатов Государственной думы РФ 5 созыва в декабре 2007 года.
В ходе заседания начальник правового управления КПРФ Вадим Соловьев заявил об отводе судьи кассационной коллегии Галины Манохиной, поскольку ее дочь работает консультантом правового департамента Центризбиркома, выступающего ответчиком по данному делу. Второй отвод коммунисты заявили представителю Генпрокуратуры, указывая, что у нее могут быть дружеские отношения с представителями ЦИК.
Как заявил сегодня Вадим Соловьев в интервью корреспонденту "Право.Ру", в подобных процессах суд выносит политическое, а не юридическое решение. "В случае отказа Верховным судом в удовлетворении иска, КПРФ намерена обратиться в Европейский суд по правам человека", — сообщил представитель КПРФ. По его словам, коммунисты намерены добиваться справедливости цивилизованным путем через суд, ибо в противном случае "надо выходить на улицы и брать в руки булыжники".
Основу искового заявления КПРФ составляют факты нарушения законодательства, выявленные в ходе проведения избирательной компании. Коммунисты считают, что был нарушен порядок информирования избирателей, а также правила предвыборной агитации в СМИ, где доминировала "Единая Россия". Истцы представили в суд документы, свидетельствующие, по их мнению, о "приписке" "Единой России" около 200 тысяч голосов. Однако 16 июля 2008 года Верховный суд РФ отклонил иск КПРФ об отмене результатов выборов, посчитав претензии коммунистов к ЦИК необоснованными.
В свою очередь, представители партии-заявителя посчитали решение суда незаконным, в том числе из-за того, что суд отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в качестве свидетеля премьер-министра РФ Владимира Путина, а в качестве третьих лиц представителей всех политических партий, участвовавших в парламентских выборах в декабре 2007 года.
Кассационная коллегия Верховного суда постановила перенести слушание дела на 8 октября в связи с тем, что "у одной из сторон появились сомнения в объективности одной из судей".
