Сегодня в споре между красноярским филиалом ОАО "Сибирский энергетический научно-технический центр" и ОАО "Енисейская ТГК-13" о порядке расчетов при согласовании изменений по договору энергоснабжения ВАС РФ оставил заявление "Сибирского ЭНТЦ" без удовлетворения, тем самым поддержав поставщика тепловой энергии "ТГК-13".
Право.ру вчера сообщало, что в ВАС РФ с надзорной жалобой обратился "Сибирский ЭНТЦ" (потребитель тепловой энергии) для урегулирования порядка изменения расчетов по договору энергоснабжения, заключенного между "Сибирским ЭНТЦ" и "ТГК-13".Напомним, разногласия между сторонами возникли по поводу условий оплаты за потребление теплоэнергии.
Приложением к оспариваемому договору было установлено, что расчетным периодом оплаты является месяц. Промежуточный платеж осуществляется до 15 числа текущего месяца за текущее потребление энергии в размере 100 процентов месячного потребления.
Окончательный расчет производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество энергии, и оплачивается в безакцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого ТГК-13 в банк.В 2008 году ТГК-13 решила ужесточить условия договора и направила в адрес "Сибирского ЭНТЦ" проект соглашения о внесении изменений.
В проекте ТГК -13 предлагала промежуточный платеж осуществлять до 5 числа текущего месяца и установила санкцию, что в случае непоступлении платежа в течение трех банковских дней, ТГК-13 выставляет платежное требование на неоплаченную сумму в банк без акцепта."Сибирский ЭНТЦ" с такими изменениями не согласился и направил ТГК-13 новую редакцию договора.
В ней он просил оставить осуществление промежуточного платежа 15 числа текущего месяца, нос 50 процентной оплатой месячного потребления. Также компания просила и окночательный платеж передвинуть с 5 числа на 10 число следующего за расчетным месяца.
Не достигнув соглашения, "Сибирский ЭНТЦ" обратился в суд. Суды всех инстанций отказали истцу в удовлетворении его требований. За поддержкой своей позиции "Сибирский ЭНТЦ" обратился в надзор. Коллегия ВАС РФ нашла основания для передачи дела в Президиум.
Коллегия судей в определении в том числе указала, что при заключении договора в 2001 году стороны согласовали условие о 100-процентной оплате стоимости объема энергопотребления до 15 числа текущего месяца. Это условие отличалось от установленного правительством Порядка расчетов за теплоэнергию. Однако договором энергоснабжения сторонами было прямо предусмотрено внесение в него согласованных изменений и дополнений. Следовательно, по мнению Коллегии, суды должны были учесть баланс интересов сторон при оценке доводов заявителя."Сибирский ЭНТЦ" в надзорную инстанцию обратился, а непосредственно в судебное заседание не явился. По всей видимости "Сибирский ЭНТЦ" после трех отказов уже не рассчитывал на пересмотр дела в его пользу.
В итоге Президиум ВАС РФ решение арбитражного суда Красноярского края, постановления 3ААС и ФАС ВСО по данному делу оставил без изменения, а заявление "Сибирский энергетический научно-технический центр" без удовлетворения.
