Президиум ВАС РФ принял к своему рассмотрению спор между ООО "Техстрой" и ОАО "РЖД" в лице его филиала "Западно-Сибирская железная дорога" о взыскании суммы неосновательного обогащения при расчете стоимости услуг по подаче вагонов.
Дело зарегистрировано под номером А45-3876/2009. Докладчиками назначены судьи ВАС РФ Сергей Сарбаш и Сергей Бондаренко.
Между ООО "Техстрой" (правопреемником ООО "Техстрой" является компания "Евротехцентр") и железной дорогой был заключен договор на эксплуатацию пути необщего пользования, в соответствии с которым железная дорога подает вагоны, выгружает их и убирает с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего центру.
По условиям договора центр уплачивает железной дороге сбор за подачу и уборку вагонов по ставкам Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство №3). При этом, согласно одному подходу, определяющим фактором для исчисления сбора является расчетный период, установленный в договоре. В другом случае, когда количество подаваемых вагонов крайне незначительно, такой расчетный период может заменяться расчетом по каждому выходу локомотива.
Из материалов дела следует, что ответчик за спорный период оказал услуги в отношении трех вагонов, плата за которые "Техстрой" ему перечислил. Однако железная дорога на основании договора произвела перерасчет, уведомила об этом компанию и доначислила компании к уплате дополнительно еще 600 000 рублей. Компания, полагая, что железная дорога произвела расчет за услуги, которые ей фактически оказано не было, отклонила расчет и обратилась в арбитражный суд.
Арбитражный суд Новосибирской области и 7ААС исковое требование удовлетворили. ФАС ЗСО решения нижестоящих судов отменил и направил дело на новое рассмотрение. Правопреемник ООО "Техстрой" компания "Евротехцентр" обратилась в ВАС РФ о пересмотре в порядке надзора постановления ФАС ЗСО.
Поскольку толкование и применение норм арбитражными судами о применении тарифных ставок при исчислении данного сбора неоднозначно, Президиум ВАС РФ принял дело к своему рассмотрению.
