Президиум ВАС РФ сегодня судебные акты по делу ОАО "РЖД" и ООО "Техстрой" отменил, производство прекратил. Эти две организации спорили о тарифных ставках железнодорожных сборов.
Право.ру сообщало ранее, что между ООО торгово-производственный центр "Техстрой" и РЖД в лице его филиала "Западно-Сибирская железная дорога" был заключен договор на эксплуатацию пути необщего пользования. В соответствии с договором железная дорога осуществляла подачу и перегон вагонов на железнодорожном пути, принадлежавшем компании.
По условиям договора компания уплачивала железной дороге сбор по правилам Тарифного руководства. Но подход, применяемый к исчислению сбора, стал для компаний яблоком раздора. При одном подходе, определяющим фактором для исчисления сбора являлся расчетный период, установленный договором. При другом, когда количество подаваемых вагонов незначительно, такой расчетный период мог заменяться фактическим расчетом по каждому выходу локомотива.
Из материалов дела следует, что ответчик за спорный период оказал услуги в отношении трех вагонов, плату за которые "Техстрой" ему перечислил. Однако железная дорога произвела перерасчет, уведомила компанию и доначислила еще 600 000 рублей. Компания, полагая, что железная дорога произвела расчет за услуги, которые ей фактически оказаны не были, обратилась в арбитражный суд.
Арбитражный суд Новосибирской области и 7ААС исковое требование удовлетворили. ФАС ЗСО решения судов отменил и отправил дело на новое рассмотрение. "Техстрой" обратился в ВАС РФ, однако на судебное заседание не приехал.
В ходе судебного заседания выяснилось, что от истца-заявителя в ВАС РФ поступили два заявления: об отказе в надзорной жалобе и об отказе от иска. По всей видимости, трения между компаниями были устранены, и истец использовал свое право отказаться от иска до принятия судебного акта.
Президиум ВАС РФ принял решение судебные акты по делу отменить и производство по делу прекратить. При этом представитель РЖД остался в замешательстве. По всей видимости, он рассчитывал услышать другое решение. Одна из крупнейших компаний, в практике которой множество подобных споров, возможно, надеялась на выработку ВАС правовых подходов по данному вопросу.
